Злоупотреба с господстващо положение на пазара чрез нелегални условия, насочени към Facebook

Злоупотреба с господстващо положение на пазара чрез незаконни условия: Facebook в полезрението на Федералната служба за картели 44-ти семинар на FIW Текущ фокус на законодателството в областта на конкуренцията 15/16 юни 2016 г. Професор д-р. Jens-Uwe Franck, LL.M. (Йейл) Университет в Манхайм

господстващо

Точната мотивация за разследването на Bundeskartellamt на Facebook е неясна. [] може би Bundeskartellamt не се интересува от проблема по един или друг начин, но е получил заповед да предприеме действия от германското федерално министерство по икономически въпроси и енергетика []. Каквото и да се окаже обяснението, разследването е поразителен пример за използването на законодателството в областта на конкуренцията за налагане на задължения, наложени в не-антитръстови области []. Ковачич и Хайман, регулаторно въздействие: проблем или решение? (Май 2016 г.)

Пазарен дял на страниците в социалните медии по прегледи на страници в целия свят през май 2016 г. Пазарен дял след прегледи на страници 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% Facebook 85,04% Pinterest 6,6% Twitter 4,8% Tumblr 1,48% reddit 0,85% StumbleUpon 0,55% Google+ 0,2% Други 0,49% Източник: StatCounter/Statista 2016 (ID 241601)

Социални мрежи в Германия по брой посещения през декември 2014 г. Facebook Google+ Twitter Odnoklassniki (ok.ru) Tumblr Instagram VKontakte LinkedIn Pinterest reddit Xing DeviantArt Jappy Badoo Ask.fm Likes.com StayFriends.de Spin.de Nasza Klasa (nk.pl) Twoo Брой посещения в милиони 0 100 200 300 400 500 600 700 40.51 40.04 27.1 23.11 17.72 12.73 11.4 8.45 8.45 8.01 6.3 4.84 4 .55 4.53 2.41 2.39 1.73 1.24 1.09 635.5 Източник: SimilarWeb/Statista (ID 70232)

Месечно време за използване на социалните мрежи с приложения за смартфони на човек 07:43 Месечно време за използване в часове: минути 03:40 03:07 01:39 00:11 Facebook Instagram Twitter Pinterest Google+ в САЩ/Източник: Nielsen NetView, юли 2013 г .; Nielsen Mobile NetView, юли 2013 г.

[Споразумението може да се разглежда като ограничаване на конкуренцията по предмет], ако [] ролята, която националното законодателство възлага на сключени на договор дилъри, действащи като застрахователни агенти [], изисква тяхната независимост от застрахователните компании. [] Препращащата юрисдикция трябва да определи дали при тези обстоятелства и с оглед на очакванията на застрахованите лица споразуменията могат сериозно да нарушат доброто функциониране на пазара на автомобилното застраховане. СЕО, 14 март 2013 г., дело C-32/11, Allianz Hungária, параграф. 47

Използването на недопустими общи условия от господстващи компании по принцип може да представлява злоупотреба по смисъла на 19 GWB. Това важи по-специално, ако съгласието по недействителната клауза е резултат от пазарната мощ или голямото превъзходство на властта на потребителя. BGH, 06.11.2013 г., KZR 58/11, VBL-Гегенверт, BGHZ 199.1, Rn. 65

[Изкуство. 102 ДФЕС обхваща и поведения, които [увреждат] структурата на действителната конкуренция.] В този смисъл [] въпросът [] за причинно-следствената връзка, която трябва да съществува [] между господстващото положение и злоупотребата, е без значение. тъй като укрепването на позицията на предприятието, независимо от средствата и методите, чрез които то е постигнато, може да бъде злоупотребяващо и забранено съгласно член 86 от Договора, при условие че произвежда гореописаните ефекти. СЕО, 21 февруари 1973 г., дело 6/72, Europemballage and Continental Can/Commission, Rn. 27.

Използването на неадекватната регулация на противодействието също е резултат от пазарната мощ или пазарното превъзходство на заявителя. В състезание, което не се характеризира с превъзходството на ищеца на пазара, клауза, която затруднява участника да напусне компанията по описания начин, не може, по мнението на Сената, да бъде изпълнена. Тъй като по този начин има нарушение на 19 (1) GWB []. Висш окръжен съд Карлсруе, 09.09.2015 г., 6 U 194/10 (13) (карта), VBL-Gegenwert, препечатка стр. 30 (n.

Общ регламент за защита на данните 2016/679 Член 83 Общи условия за налагане на глоби [] (5) Нарушенията на следните разпоредби ще доведат до [] глоби в размер до 20 000 000 EUR или, в случай на компания, до 4% от общия му брой в световен мащаб годишен оборот от предходната финансова година, което от двете е по-голямо: [] б) правата на субекта на данните съгласно членове 12 до 22;