Журналистика и тероризъм - PDF документ
Документи
27.07.2019 г. Журналистика и тероризъм
УНИВЕРСИТЕТ В БУКУРЕЩ, ФАКУЛТЕТ ПО ЖУРНАЛИСТИКА И НАУКА
Форма на обучение: ID Година на обучение: IV Доцент: Джордж Суругиу, магистър, журналист
27.07.2019 г. Журналистика и тероризъм
Курсът Медия-тероризъм има за цел да запознае студентите с основните терористични организации в света и сложните взаимоотношения между тях и пресата. Презентациите ще бъдат придружени от внушителни примери, взети от международни новини. Като учебни материали ще бъдат използвани видеозаписи и филмови и телевизионни продукции, свързани с разглежданите теми (терористична пропаганда чрез пресата, образът на тероризма в масовата култура, връзката между медиите и властите, участващи в борбата с тероризма и др.).
Оценка: 50% от оценката есе, представящо терористична организация (минимум 3 страници А4) 50% от оценката на колоквиума
27.07.2019 г. Журналистика и тероризъм
ТЕРОРИЗЪМ. Определения и основни понятия
1. Определението за тероризъм е противоречива тема
В статия, публикувана през 1996 г., Андрю Силке, известен американски социолог, се опита да обясни трудността на дефинирането на тероризма в смисъла на намиране на единодушно приета оперативна дефиниция, като използва примера на известна притча за слона, заловен от трима слепи мъже. По този начин тероризмът би бил слон и всички, които искат да го дефинират, заслепяващи, в метафоричен смисъл, биха се опитали да го опишат с просто докосване. н
историята от азиатски произход, слепите си мислят, че това е дърво, арфа или опал, след като докоснат крака, рога или ухото на животното. Така правят, казва Силке, анализаторите на феномена тероризъм; те остават объркани от факта, че се фокусират върху определен аспект на проблема и по този начин игнорират общата картина.1
В действителност в академичния свят няма единодушно приета дефиниция за понятието тероризъм. Всички формулировки, предложени от различни анализатори, бяха отхвърлени,
считани за специфична преса или, напротив, твърде много общи. Един от най-важните автори в тази област, американецът Уолтър Лакьор, настоява какво ще се случи
може да посочи най-ниския общ знаменател на различните предложени дефиниции: Всяко определение на тероризма, което би надхвърлило идеята за системно използване
за престъпление, нараняване и унищожаване или за заплашването им с политически цели е обречено на безкрайни спорове.2
През последните десетилетия дебатът за най-подходящото определение на тероризма доведе до кристализация на две течения на мисълта. Някои теоретици твърдят, че тероризмът не е нищо повече от проява на война, форма на въоръжена борба. Другата страна разглежда тероризма като много, много специално явление, различно от другите форми на социално насилие (последната категория е и най-многобройна).
Проблемът с дефинирането на тероризма се крие в необходимостта да се намери изчерпателна и обективна формула, която да бъде едновременно обща отправна точка за научни изследвания, за да се улеснят международните операции срещу извършителите на терористични актове. Такова определение трябва да отчита три аспекта:
1. същността на тероризма е на практика използването или заплахата от използване на насилие, от тази гледна точка ненасилствена дейност (стачка, паника и др.) Не може да бъде включена в категорията тероризъм;
2. Целта на тероризма е винаги политическа: отстраняване на режим от власт, лидер, политическа система или политически, социални, икономически практики
.Имам г .; При липса на политическа цел насилието над цивилното население може да се счита само за престъпление, престъпление или акт от утрешния ден, несвързани със сладък роризъм (N.B.: Някои изследователи настояват за добавянето, различно от целите
терористични политики и религиозни и идеологически политики; Като цяло обаче приемам идеята, че терминът политически цели обхваща и нерелигиозни идеологически, които се разглеждат по-скоро като мотивация, отколкото като самоцел;
3. Гражданските лица са обект на тероризъм; Следователно тероризмът трябва да бъде разграничен от другите форми на политическо насилие (партизанска война, гражданско въстание и др.); определението за тероризъм трябва да подчертае умишления характер на насилието срещу цивилното население
1 Андрю Силке, Тероризмът и слонът на слепите мъже, n Тероризмът и политическото насилие, том 8, № 3 (есен 1996), стр. 12-28.2 Уолтър Лакьор, Епоха на тероризма, Little Brown, Лондон, 1987, стр. 72
27.07.2019 г. Журналистика и тероризъм
Тероризъм срещу партизанска война Партизанската война включва използването на насилие или заплахата от насилие срещу военни цели, сили за сигурност и политически лидери, за да се постигнат определени политически резултати. Walter Laqueur, Guerrilla Warfare-A Historical and Critical Study, Weinfeld & Nicholson, London, 1977].
Партизанската война обикновено се счита за форма на война за изтощение, продължителна с течение на времето, която постепенно се увеличава в насилие, протича в географски неопределен район, включва плавна фронтова линия и като основен елемент има човешкият фактор. Това е форма на война, при която много по-слабата част от стратегическата отдаденост и приема стратегия за атака и тормоз на врага във форми, внимателно подбрани места, за да причини толкова много загуби чрез пряк контакт, колкото нисък. Някои теоретици включват терористични актове сред инструментите на партизанската война; други правят ясно разграничение между двете явления:
Същността на партизанската война е създаването на свободни зони в селските райони, както и формирането на малки бойни единици, които постепенно ще се увеличават в мощност, брой и военна техника. за да
борбата срещу правителствените сили. В освободените райони групата degheril създава свои институции, извършва пропагандна дейност и участва в различни политически дейности. Нито една от тези характеристики не се отнася за терористи, които нямат оперативни бази и които трябва да действат в малки групи. (Уолтър Лакьор,
Age of Terrorism, Little Brown, London, 1987, стр. 1).
От тази гледна точка може да се каже, че партизанската война, макар и с намалена интензивност, протича според правилата на нормален конфликт; това включва приемането от страна на партизанските бойци на морални граници, специфични за конвенционалната война (което не съществува в случая на терористи): вземане на пленници и третиране с тях според цивилизованите норми, обмен с техните собствени затворници, заловени от правителствени войски, зачитане на правата на некомбатантите, деца, възрастни хора, възрастни хора) и специализирани институции за тяхната помощ (болници, центрове на Червения кръст).
От гледна точка на политическите елити, както партизанските, така и терористичните групи обикновено имат едни и същи цели: национално освобождение (на територия от окупационни сили), революция (смяна на правителството или форма на управление), анархия (създаване на хаос, в идеята да се възпрепятства дейността на правителствените сили, отговарящи за правоприлагането) и др. Лозунгът „Един човек терорист“ е борец за свобода („Един човек терорист е друг човек борец за свобода“) е погрешен, когато става въпрос за обсъждане на атаката на цивилни от терористи, която няма
нищо общо с борбата за свобода. Идентичността на тероризма/форма на война (война) се поддържа от малка група
от теоретици (Андрю Силке, Робърт Табер, Ричард Клътърбак, Робърт Мос). Като цяло те приравняват партизанския боец с терористичния (някои анализатори считат термините градски тероризъм и градска партизанска анонимност; (Ирландска републиканска армия) n Обединено кралство, EOKA (Ethniki Organosis Kyprion Agoniston
Национална организация на кипърските бойци в Кипър или Фронт за освобождение на Квебек.
3 Ричард Клътърбак, Тероризъм и партизанска война, Routledge, Лондон, 19904 Робърт Мос, Градски партизани, Темпъл Смит, Лондон, 1972
27.07.2019 г. Журналистика и тероризъм
Казус Руско-чеченски конфликт - от партизанска война до тероризъм
В началото на 90-те години новоизбраният президент на Чечения Джохар Дудаев беше бивш командир
на съветските военновъздушни сили в Естония, стана враг бр. 1 от руското правителство, след обявяването на независимостта на малката кавказка република.
На 11 декември 1994 г. по нареждане на тогавашния руски президент Борис Елн три бронирани дивизии влизат в Чечения, а чеченската столица Грозни е подложена на интензивни артилерийски и авиационни бомбардировки. По това време руските сили, изпратени в Чечения, наброяват около 40 000 войници, в сравнение с едва 5 до 7 000 чеченски бунтовници. на конфликт, довел до десетки хиляди закъснения, повечето от които не са бойци, както и стотици хиляди бежанци и огромни материални щети.
Сблъсквайки се с руската армия, чеченските бойци първоначално възприемат тактиката
партизанска война. Първата победа беше постигната в самата чеченска столица Грозни: след като колоните руски танкове и бронетранспортьори навлязоха в почти безпрепятствения час, приблизително хилядата чеченски бойци, въоръжени с ракетни установки (RPG-7) и коктейлите Молотов започнаха разрушителна атака. . Липса на
способността за маневриране без пехотна подкрепа, близо 400 танкове и TAB-урирусети бяха унищожени, а членовете на екипажа им бяха убити или взети в плен. След два месеца бой, cece