Жълти жилетки "Референдумът не е панацея за подновяване на изражението на гражданите"
Трибуна
Демокрацията на участието не се ограничава до установяването на референдум за гражданска инициатива (RIC), отбелязва Даниел Ламарк, член на Европейската сметна палата, във форум в "Le Monde".
Публикувано на 23 февруари 2019 г. в 05:00 ч. Време за четене 5 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Статия, запазена за абонати
Трибуна. Кризата с „жълтите жилетки“ извади на бял свят въпроси, стари като демокрацията: как да се вземат предвид очакванията на хората чрез техния пряк израз или чрез техните представители? Референдуми, за какво (и как)? И не на последно място, кои са хората: всички граждани, или социологически типична или политически фантазирана фракция? Ако говорим за неразбиране, това не е едновременно сигнализиране, че гласът на хората не се взема предвид в достатъчна степен и разкриване на неяснотите и противоречията, свързани с този израз ?
Тези въпроси - които не са специфични за Франция - подхранват настоящия дебат, колкото полезен, толкова и объркан. Те са законни, защото изразяват загрижеността на много от нашите съграждани, за света и за себе си; ние със сигурност не трябва да им се изплъзваме, а вместо това да се стремим да разберем какво изразяват.
Първо наблюдение, викове: националното представителство е една от основните цели на протеста. Антипарламентаризмът е стар. Той се засилва, както в Европа, така и другаде, в по-общ феномен на отхвърляне на традиционните политически партии, елити и по-общо на всички органи, които посредничат между гражданите и властта. Отхвърляне, частично подхранвано от повтарящите се скандали, които бележат функционирането на политическия живот и финансирането на партии и предизборни кампании в много страни, и което благоприятства възхода на екстремни партии или нетипични лидери.