Женската сексуалност не е толкова сложна, колкото си мислехме - Диван
Върти се сега
Жените са несравнимо по-сложни от мъжете, особено що се отнася до секса, нали? Последните постоянно мислят, че са постоянно готови и дори най-малкият визуален стимул ги предизвиква. Жените ли? Те са чувствителни, имат нужда от дълга любовна игра и настроението им избледнява от най-малкия долар. Поне така си мислехме досега.
От друга страна, изследователите все повече поставят под съмнение тези предположения. Elemental събра най-новите научни открития, които изглежда опровергават всичко, което сме познавали досега по въпроса.
Неслучайно по този начин мислим за женската и мъжката сексуалност. В поп културата, филмите и книгите връзката между жените и мъжете към секса обикновено се представя като две крайности. Първите се интересуват от романтика, за тях сексът не струва нищо без плаващи сенници, дълги, страстни целувки и осветление на настроението, докато вторите обичат порно и мастурбация, а в повечето случаи колите или футболът понякога могат да изтласкат секса на заден план в мисленето им.
Тези понятия се възпитават от науката от много дълго време и се бърза да се осигури сигурност, че мъжете са дървени и прости по отношение на секса - жените обаче просто не са изучавани. От редица резултати от изследването знаем, че мъжете мислят повече за секса, мастурбират повече, усещат по-често сексуално желание и имат повече оргазъм. Днес обаче тези резултати изглежда не дават пълна картина.
Изследванията върху човешкия секс са се променили коренно през последните двадесет години, професионалистите са интерпретирали редица стари научни открития, инструментите за изследване са се развили много, става все по-малко табу да се говори за нашата сексуалност като жени и има още и повече жени сред изследователите. В резултат сега виждаме, че разликата между естеството на мъжкото и женското желание е много по-малка, отколкото се смяташе досега.
От къде идва?
Може да е изненадващо, но изглежда, че голяма част от горното недоразумение е причинено от разследващи функции. Според професора по психология Сари ван Андерс мъжката анатомия отдавна се смята за основа на историята на науката и малко по-различната женска структура и функция в сравнение с нея със сигурност изглежда сложна, тъй като се различава от стандартната. Освен това изследванията върху сексуалността на жените отдавна се считат за по-малко важни и дори за табу от науката: от десетилетия жените изобщо не са участвали в подобни изследвания. Когато през 1953 г. Кинси публикува книгата си за аутопсии за женската сексуалност, в която попита около 6000 жени за техните сексуални навици и фантазии, обществената реакция беше толкова ожесточена, че дори беше започнато държавно разследване срещу института.
Тъй като по-голямата част от изследванията бяха направени върху мъже, жените бяха обхванати, като просто започнаха от него, те със сигурност работят по подобен начин. Самият Андерс се сблъсква с това отношение по време на анатомичните си изследвания. Дори когато е бил студент по медицина, професорът е забелязал, че анатомичните модели и фигури изобразяват мъже почти без изключение. Това често не е проблем при разбирането на телесните функции, още повече заблуждаващо, ако искаме да опишем например физически реакции на сексуални стимули. След един час Андерс дори попита професора дали феномените, представени с помощта на мъжкия модел, действат по същия начин за жените, но той не получи нормален отговор. Отговорът на проф. Беше нещо като: „Да, предполагам. Кой знае? На кого му пука? Разбира се. "