Земеделието донесе войната
Мрежата ORF.at с един поглед
Подменю
Когато земеделието е изобретено през неолита, ситуацията с храните не се подобрява, показва проучване. По-скоро разпространението на земеделието и животновъдството имаше социални причини: следователно движещата сила беше войната.
Категория: Праистория Създадена на 08.03.2011 .
Производство вместо присвояване
Това беше един от най-големите сътресения в историята на човечеството, сравним с изобретението на лък и стрела, парна машина и компютър: изобретението на земеделие и скотовъдство в плодородния полумесец и Близкия изток. „Неолитна революция“ е това, което британският археолог Вере Гордън Чайлд нарича преход към новия начин на живот през 30-те години на миналия век - терминът се използва и до днес, въпреки че в някои отношения също е подвеждащ:
Чайлд има образ на историята, вдъхновен от марксизма и съзнателно паралелира неолитната епоха с индустриалната революция. Технологично и двете фази може да са били революции, но първата отнема около 5000 години от изобретението до разпространението - по отношение на времето това е по-вероятно „неолитна еволюция“.
Това, което може да е накарало хората да сменят номадския живот със заседнал начин на живот, все още се обсъжда в специализираните среди; всеобщ консенсус не изглежда да се вижда. Това е не на последно място, защото списъкът с възможни задействания е дълъг:
Изменението на климата и изчезването на плячката може да са принудили съвременните хора да променят начина си на живот преди около 12 000 години; религиозните култове и търговските отношения може да са били важни за неговото разпространение; Позоваването на производителността вероятно се споменава най-често: земеделието и животновъдството предлагат на хората сигурен източник на храна и по този начин снабдяването с енергия е подобрено, казват те.
Ученето
„Отглеждането на зърнени култури от първите земеделски производители не е било по-продуктивно от търсенето на храна“ е публикувано в списание „PNAS“ (doi: 10.1073/pnas.1010733108).
Формула на калории: по-малко, не повече енергия
Изявление, което Самюъл Боулс сега твърдо поставя под съмнение. Икономистът и антрополог от Института Санта Фе, Ню Мексико, се опита да изчисли производителността на ранното земеделие в цифри: според неговите изчисления това в никакъв случай не превъзхожда лова и събирането, напротив. Номадският начин на живот генерира повече калории на час, вложен от отглеждането на растения и животни.
Това може също да обясни защо, след като се установят, хората първоначално са достигнали по-малък размер на тялото от преди, а също така са станали по-податливи на заболявания, както показват костните находки. От друга страна, проучванията също показват, че след въвеждането на земеделие плътността на населението постепенно се увеличава. Така че сигурно е имала някакво предимство. Защо хората останаха със земеделието, ако то наистина не подобри ситуацията с храните?
Самюел Боулс се застъпва да търси причините не в технологиите, а в социалните. Възможно е преходът да се обясни с начина, по който „хората взаимодействат помежду си и по-малко как взаимодействат с природата чрез иновации“.
Първична надпревара във въоръжаването
По принцип има два от тези проблеми, пише Боулс в списание "PNAS". Лесно е да се обясни защо хората въвеждат земеделието като културна техника на първо място: Преходът със сигурност не е бил рязък, в началото растението, а по-късно и животновъдството би заменило сравнително непродуктивните части от предишния начин на живот. Погледнато по този начин, това не е бизнес с загуба на калории. За разпространението и доминирането на тази културна техника обаче е необходимо друго обяснение.
Двамата икономисти Робърт Роуторн и Пол Сийбрайт предложиха една от тях миналата година. В изследователска статия те посочват, че заедно със земеделието и животновъдството е измислена собствеността и че с тази собственост на свой ред грабежът е дошъл на бял свят като икономическа алтернатива. Естествената реакция на тази заплаха е да се въоръжат хората. „Всяка група трябваше да инвестира повече в собствената си безопасност“, пишат двамата в своята работа, „Обаче: Това, което прави една група по-безопасна, автоматично прави съседите по-несигурни“.
Съответно зародишът за разпространение на селското стопанство се крие по-малко в неговите ползи и влиянието му върху жизнения стандарт. Но по-скоро в тенденцията си да започнат спирала от въоръжение. Всеки, който не се присъедини към тази тенденция, автоматично изостава. Във всеки случай за това четене има археологически доказателства: например над 11 000-годишната градска стена на Йерихон. Градът на западния бряг на Йордан се счита за един от първите градски центрове, възникнали след изобретението на земеделието.