Здравейте TPU, имам нужда и от отговор на упражнение, свързано с гражданската култура Известен анекдот
Какво е значението на справедливостта в анекдота?
Става дума за това, че в съдебен спор (дискусия, неразбиране, кавга и т.н.) не можете обективно да установите кой е прав. Всяка страна поддържа собствената си справедливост, тъй като я вижда с аргументи, които са благоприятни за нея, да не говорим за тези, които биха могли да бъдат благоприятни за противника. Ако разчитате единствено на претенциите на страните, тогава можете да се съгласите с всички, включително с този, който казва, че и двете страни не могат да бъдат прави (въпреки че в даден момент справедливостта може да е в средата). За да можете да определите на коя страна е правосъдието, трябва да имате и обективни доказателства, които не се влияят от претенциите на страните, от неутрални (свидетели или други доказателства), които ще докажат или опровергаят едно или друго твърдение. Едва след като доказателствата бъдат претеглени, потвърдени с претенциите на страните, може да се произнесе правилно решение, което трябва да бъде в съответствие със законите или обичаите на мястото. Всичко най-хубаво!