Завръщането на ревизионизма в Европа
Победена през първата студена война и принудена да драстично ограничи историческото си влияние в Централна и Източна Европа, Русия на Путин сега се опитва, във втората студена война, на която ние сме свидетели, промяна на политическия ред на европейския континент, установен след разпадането на СССР през 1991 г., както и прекратяването на тенденцията за разширяване на западната система на изток, съответно възстановяването на стратегическите граници на Русия поне на границата на бившето съветско пространство.
Историческото отмъщение на Москва изглежда е планирано от известно време, „аргументът за Косово“ също е подготвен предварително, трябваше да се появи само предлогът за „фашисткия преврат в Киев“ и тук се оказа, че руският ревизионизъм трябва да бъде задействан и систематично операционализиран в източната периферия на Европа. Следват Абхазия и Южна Осетия, Приднестровието и Гагаузия се подготвят. Всичко е "демократично", с гласуването на местните жители, така че западните лидери могат да се върнат към пълния "специален случай на Косово", като бумеранг.
На 25 април 2005 г., в деня на подписването на Договора за присъединяване на Румъния и България към Европейския съюз (съвпадение, разбира се), обръщайки се към парламента на Руската федерация, президентът Владимир Путин (лидер на Кремъл тогава, както и сега) каза: „горе трябва обаче да признаем, че разпадането на Съветския съюз беше най-голямата геополитическа трагедия на ХХ век. За руската нация това се превърна в истинска драма. Сега десетки милиони съграждани и сънародници са извън руската територия. Освен това епидемията от дезинтеграция е заразила самата Русия. "[1]. Изглежда, че едва доловимо или изрично Москва е започнала работа по „коригиране на трагедията“ от разпадането на Съветския съюз и потвърждаване на стратегическите си интереси в пограничния регион на евроатлантическата система, като същевременно блокира всяка перспектива за по-нататъшно разширяване на Запад-Изток.
По време на писането на статията кримският референдум е в разгара си. Лично аз очаквам резултат, съобщен на местната и международната общественост от поне 60-65% в полза на отделянето на Крим от Украйна и присъединяването на полуострова към Русия. Може и да греша, разбира се, но предполагам, че проруските автономни власти и руските войски, разположени там, ще направят всичко възможно, за да „триумфира местната демокрация“, след като политическите им действия са започнати по заповед на Москва. Те просто няма да се подиграят с поражението на урните, когато стратегията на ревизионизма едва започва и има голям обхват! В крайна сметка патриотичният персонал там има комунистическата школа за избори, в която резултатът първо се установява, в Политическото бюро, след това светът е призован да гласува! Така че нека не очакваме изненади, но евентуално още по-висок резултат в полза на „руската перспектива“ на Крим. Но драмата на „Източното съседство на Европейския съюз“ започва едва сега, според мен.
Много може да се случи през следващите часове и дни в Симферопол, но също така и в големите градове в Източна Украйна (Донецк, Харков, Днепропетровск), предимно рускоезични. Реално погледнато, Украйна не е привлекателна страна за "чистите" украинци на Запад (както се вижда от постоянно високите нива на емиграция от Украйна), но за етническите руснаци, живеещи там, идеята да станат жители на Руската федерация може да бъде да бъде дори по-привлекателна перспектива, отколкото да живееш в държава без ресурси, почти фалирала от икономическа гледна точка, разделена по отношение на идентичност и геополитически периферизирана от големите блокове интереси, сред които винаги е била.
На другия ден бях изненадан от изявление на украински войник, млад мъж на около 20 години, по една от новинарските телевизии. Ако украинският превод беше верен, военният, който трябваше да защити териториалната цялост на своята страна, каза видимо раздразнен: „Искам Русия, искам стабилност. Писна ми от тези глупости. " Не разбирам от какви глупости му е писнало, но предполагам, че младежът в униформата на украинските въоръжени сили е имал предвид политическите вълнения в страната, напрежението и несигурността в живота и семейството му, дискусии за посоката на страната и т.н. Национален проект, в който дори военните не вярват, е неуспешен проект.
Разбира се, морално погрешно е да съдим някого, без да сме на негово място (наистина бих разбрал, че младежът, като се имат предвид единствените две възможности, които има), но ако това е възприятието, включително украинските военни (дори етнически групи, вероятно), ако това са стремежите на млади хора от половин държава, тогава е напълно ясно, че сградата на украинската държава е глинеста, готова по всяко време да омекне под тежестта на толкова дълбоки разцепления на идентичността, които характеризират проект на недостатъчно зряла страна, исторически и може би недостатъчно политически, икономически и институционално обоснована.
Но какво следва след неделята на референдума? След седмица руският парламент ще вземе под внимание волята на Крим и ще признае резултата от популярната консултация на полуострова през 1954 г. от руските комунисти относно „приятелския украински народ“. Киев и Западът, разбира се, ще продължат да не признават вота в Крим, заявявайки, че е противоконституционен. Москва ще отговори, че отделянето на Косово не е било в съответствие със сръбската конституция и принципите на международното право и въпреки това е признато от огромното мнозинство от западните демокрации. Европейският съюз ще обсъди плахо някои половинчасти икономически санкции срещу Русия (сякаш се страхува, че Русия ще наложи икономически санкции на Европейския съюз) и ще приеме "шокиращата" мярка за забрана на визите за някои московски лидери., но дори не и най-важните в политически план. Откъде шефът на Газпром ще си купи връзките, ако не му е позволено в Милано? Брюксел си помисли за ужасно наказание ...
„Диалогът на глухите“, който видяхме изцяло тези дни, ще продължи на сцената на международната дипломация. Хората ще излязат по улиците във всички големи градове на Украйна, по един или друг начин, а напрежението ще се повиши до пароксизмални нива. Властите в Симферопол, считани от Москва за легитимни и имащи право да вземат решение за сецесионистка територия, ще одобрят добавянето на руски войски към Крим. Присъствието на руски войски на Черноморския полуостров скоро ще бъде засилено, надвишавайки 25 000 тавана на двустранното споразумение Украйна-Русия, точно за да покаже, че властите в Киев практически са извън контрол и нямат мнение. по отношение на Крим.
Но нещата ще спрат ли тук? не вярвам. Териториалният ревизионизъм изглежда възраждащ се процес, с идеали, които започват да се приемат от поколението, родено след войната, на което Европа все още не е подготвила надежден и ефективен отговор, нито вътре, нито извън Европейския съюз. Понякога изразен като иредентизъм (оттук и претенцията на една държава да присъедини територии на друга държава, случаят на Крим), друг път като анклавиране, сепаратизъм или териториална автономия, ревизионизмът опасно провокира парадигмата на международното право и държавния суверенитет, под илюзорния покрив на местната демокрация, волята на регионални или местни общности да оспорват не толкова значението на правителствената политика (която е напълно легитимна), а самата власт на държавата, към която принадлежи. Методът на сецесионисткия референдум ще наруши перспективата на Европа през следващите години, от Шотландия и Каталуния до Украйна или Република Молдова. Той ще продължи да се прилага в източния квартал на Европейския съюз (обучение, което видях наскоро в малката Гагаузия, преди днешния голям епизод), като симулира всякакъв вид народна воля на всякакви малки региони и земи, като в блъф на демокрация и международно право.
Рискувайки отново с прогноза, не мисля, че Русия ще нападне Източна Украйна. Нещата биха станали твърде сериозни и не мисля, че преходът от Втората студена война към открита военна конфронтация е насочен и към лидера на Кремъл. Но ще има още ревизионистки смущения или прояви: в Донецк, в Харков и в Тираспол, отслабвайки и превръщайки уязвимите бивши съветски държави в евроатлантически стремежи. Източното съседство на Европейския съюз (това с прозападните стремежи) "трябва", според Москва, да остане голям обезпокоен регион, буферна зона, в която Западът наистина не може да влезе.
Остава да видим дали още веднъж се потвърждава, че има възможност при всяка криза. По принцип Путин преоткрива Запада. Това, което изглеждаше уморено от идеали и надеждност, ерозирало като икономика след кризата 2008-2010 и отслабнало като сила за единство поради лицемерието на трансатлантическите отношения през последните 10-11 години (след американската кампания в Ирак), сега може да бъде възкресено. След няколко месеца "благодарение" на ревизионистките амбиции на Владимир Путин. Западът отслабна, когато Русия вече не представляваше опасност. Симетрично, напориста Русия може да даде нов шанс на евроатлантическата концепция и система. Но за преоткриване на Запада чрез грешната стратегия на Русия в една бъдеща статия.