Затлъстяването не е пречка за знанието за равенство
Според базирания в Бремен юрист-специалист по трудово право и защита на индустриалната собственост Клаус-Дитер Францен, Дармщадският трудов съд е решил на 12 юни 2014 г. - Спр .: 6 Ca 22/13.
Кандидатът тежи 83 килограма с височина 1,70 метра. Това съответства на индекса на телесна маса (ИТМ) от 28,7. Счита се, че този ИТМ е с наднормено тегло, но все още не е със затлъстяване. Тя кандидатства за управляващ директор на здравна асоциация. След първоначално интервю асоциацията очевидно първоначално се интересува от кандидата. Страните се договориха да проведат друга среща. Два дни преди назначението заместник-председателят на сдружението и изпълняващ длъжността мениджър написа имейл до ищеца, в който а. беше повикан:
„... Като бивш дебел мъж (на млада възраст) бих искал да ви попитам какво е довело до това, че нямате нормално тегло. Не е нужно да отговаряте на този въпрос. Но ако искате, можете да ми го обясните. Става въпрос и за факта, че трябва да присъствате на нашите общи събрания и че трябва да казваме на мнозина отново и отново, че трябва да изключите темата за затлъстяването, когато става въпрос за експертни доклади и диференциални диагнози на Лаймска болест. В сегашното състояние те, разбира се, няма да бъдат представителен пример и биха противодействали на нашите препоръки за диета и упражнения. . Може би имате и правдоподобна причина, с която трябва да се справите. "
Жалбоподателката не декларира, че е с наднормено тегло и не се яви на второто интервю.
С исковата си молба срещу сдружението и временния управляващ директор ищцата поиска обезщетение за дискриминация в размер на 30 000,00 евро. Тя твърди, че обвиняемите предполагат, че тяхното лице е тежко увредено по отношение на затлъстяването (затлъстяване, затлъстяване) и че поради тази причина те отказват да наемат. Обективно тя не е била със затлъстяване, но подсъдимите са предположили това.
Приложеният трудов съд отхвърля жалбата.
Хората са с увреждания, ако има голяма вероятност тяхната физическа функция, умствени способности или психично здраве да се отклоняват от състоянието, типично за възрастта им, за повече от шест месеца и участието им в обществото е нарушено. Според мнението на съдиите в Дармщат наднорменото тегло на ищеца не е увреждане в този смисъл.
Съдът също така не е могъл да определи, че ответникът е приел увреждане по смисъла на § 1 AGG по отношение на ищеца. Ищецът вече не е представил достатъчно доказателства за това.
Ищцата е трябвало да обясни кои идеи, според нея, ответникът е приел във връзка с въпросната мярка и какви доказателства е направила извод, че ответникът е имал подобни идеи.
Жалбоподателят не отговаря на това изискване.
Очевидно ищцата няма физически ограничения поради теглото си. Тя е професионално успешна и добре интегрирана в обществото. Следователно няма и най-малкото признак, че ответниците биха си представили обстоятелства, свързани с ищеца, които, ако те съществуват, биха се разглеждали като увреждане по смисъла на § 1 AGG.