Затлъстял, небрежен и неефективен парламент - доклад на IPP Mobile
Само 11% от проектите, които станаха закони в първата парламентарна сесия от мандата 2012-2016 г., бяха инициирани от Парламента, а останалите 89% (195 законопроекта) са инициативи на правителството, показва последната оценка, направена от Института за политики Публично (IPP).
В края на парламентарната сесия от февруари до юни 2013 г. 220 законопроекта, обсъждани в румънския парламент, станаха закони. От тях над 130 са само модификации и/или допълнения на аварийните наредби или на простите наредби, това също е показано в доклада IPP.
Освен това балансът показва, че въпреки че в момента Парламентът има 588 сенатори и депутати, с повече от 100 в допълнение към предишния законодателен орган, броят на законопроектите, внесени в румънския парламент, е 44% по-ниско в сравнение с аналогичния период на мандата 2009 - 2012 г.
Най-дразнещ е фактът, че на закритата сесия (февруари - юни 2013 г.) имаше 38 пленарни сесии в Камарата и 37 в Сената и 12 събрани пленарни сесии.
Разглеждайки действителните календарни дни, стигаме до извода, че двете камари са работили малко повече от 1 месец от 5!.
Докладът на IPP показва, че това е една от сесиите с най-ниска активност в пленарната зала в Парламента.
Политическата миграция е в разгара си
От гледна точка на политическата миграция, феномен, все още насърчаван, за съжаление, от политическите партии (в зависимост от предимствата, които протичат), повечето парламентаристи оставиха PP-DD - 17 депутати и 2 сенатори на партиите в правителствената дъга ( особено към PSD), последван от PDL със 7 депутати и 2 сенатори, мигрирали към други партии, също е показано в доклада на IPP.
Балансът от първата сесия също така показва, че 29 депутати са мигрирали поне веднъж, като средно е оставен заместник от Сучава, Цезар Чоата (първоначално PP-DD, настоящ ПК), който е успял изпълнение, за да смени политическата си принадлежност 5 пъти само в първата наскоро приключила законодателна сесия.
Тъй като под предлог, че броят на сенаторите е твърде голям и електронната система за гласуване не може да бъде адаптирана, няма информация за присъствието на парламентаристи в работата, IPP вече не може да постигне известния връх на парламента.
Един от основните изводи след тази първа парламентарна сесия е този Парламентът капитулира пред отказа на правителството да упражнява функцията си на контрол върху правителствените политики, показва докладът на IPP.
Всъщност качеството на проектите, инициирани от парламентаристи, остава много лошо, отчасти парламентаристите не обучават служителите си и не ги включват в дейности по документиране и подготовка на законодателни инициативи, като предпочитат да разпределят изключително административни задачи, казват авторите на доклада IPP . От тази гледна точка депутатите са много по-повърхностни, съдейки по броя на подадените и приети от парламента инициативи, като повечето от тях имат инициатори сенаторите.
Освен това консултациите с гражданското общество в законодателния процес са недостатъчни.