Защо животните все още се считат за собственост

Депутатите гласуваха поправка, която признава животните като „живи същества, надарени с чувствителност“, но по никакъв начин не модифициран закон за животните, който винаги ги свързва със стоки.

считат

Публикувано на 17 април 2014 г. в 11:12 ч. - Актуализирано на 17 април 2014 г. в 17:38 ч

Време за четене 3 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Нещата от животни ли са от правна гледна точка? Това е трънливият въпрос, с който се справиха депутатите по време на дълъг и оживен дебат, във вторник вечерта на 15 април, целящ промяна на прашния Граждански кодекс в областта на правото на животните. Чрез гласуване на изненадващо изменение, Народното събрание призна животните като „съзнателни същества“, чисто символично законодателно развитие, което за пореден път не успява да създаде нов статут на животното.

Досега животните се считат от Гражданския кодекс като движимо или недвижимо имущество, докато селският и наказателният кодекс признават, изрично или имплицитно, качеството им на живот и чувствителни същества.

ХАРМОНИЗИРАЙТЕ ЗАКОНА

„Искахме да направим трите кода последователни. Ставаше въпрос за по-добро съчетаване на правната квалификация и емоционалната стойност на животното ”, обяснява заместник-председателят на ПС на Верхните Пиренеи Жан Главани, съдокладчик на изменението, гласувано от мнозинството в рамките на законопроект за модернизация и опростяване от закона.

Тази законодателна промяна е след петиция, стартирана преди близо две години от фондация 30 милиона Амис, която събра близо 700 000 подписа и получи подкрепата на около двадесет интелектуалци - най-вече сред тях Мишел Онфрей, Ерик Орсена или Люк Фери.

„Щастлив съм, че депутатите признават очевидния факт в нашия Граждански кодекс: животното е същество, надарено с чувствителност. Фондацията 30 милиона Amis обаче съжалява, че не е създадена специфична категория за животни и остава силно мобилизирана “, пише нейният президент Реха Хутин в прессъобщение. Тази модификация „по никакъв начин не е революция за животните“ и „за съжаление не поставя под въпрос експлоатацията на животни“, казва Фондация Брижит Бардо.

„ДЕЛИБЕРИРАНА ПЪЛНОСТ“

Защото с това изменение депутатите по никакъв начин не са променили закона за животните. Що се отнася до формата, съдбата на текста все още предстои да бъде потвърдена от Съвместния комитет като част от ускорена процедура. Преди всичко поправката рискува да бъде считана за „законодателна ездачка“ и като такава е повторно проверена от Конституционния съвет: тя може да бъде критикувана, че няма пряка връзка с цялостния законопроект, в който е вмъкната - общ текст, който разглежда съдът на земята на Френска Полинезия, както и процедурите за настойничество или задължителното право.