Защо Западът е толкова разстроен с Румъния Hotnews Mobile
Би било разумно поне някои от нас да се събудят, а на 29-и да отидат до урните не да гласуват за Бъсеску, а да защитят принцип.
Точно така, днешните политици все още носят кафатан „Фанариот“. Бъсеску призна това, ако си спомняте, когато каза на Настасе по време на телевизионната конфронтация през 2004 г .; в известния "момент на истината": - "Как е Адриан, че 15 години след революцията ние двамата кандидати дойдохме да се кандидатираме за президент,.
Все още твърдя, че след влизането на Румъния в ЕС през 2007 г. политическата класа пропусна подходящ момент за модернизация. Особено във време, когато нейните граждани; Европейски граждани; те чакаха това.
PSD беше изключително огнеупорен към тази промяна. За съжаление дори Бъсеску (и PDL) не разбра, че тази модернизация също ги засяга.
Такива случаи са уникални в историята и ако ги пропуснете веднъж, втори шанс е труден.
Кой знае, може би на 29-и има такъв шанс. Остава да видим дали ще се заемем с повода.
"Но той разбра, че приемането на целите на интелектуалния елит на Румъния може да го постави в позицията на реформаторски лидер, пропагандист на западните ценности."
Тази фраза може да е добра в една книга по история. Поне читателят на книгата би заподозрял, че този, който я е написал, се базира на някои източници.
Във вашата статия обаче това е просто евтина спекулация, неподкрепена от никакъв аргумент. Как да разберем, че ги е усвоил „цинично“ и не е започнал да вярва истински в тях? Може би, защото човек с толкова големи цели не можеше да допусне грешките на Басеску? Как да разберем? Виждал ли съм някой интелектуалец (и те включвам тук), нетърпелив да влезе на арената и да види как е с изпълнението на целите? Нека да видим колко европейци остават интелектуалци с истинска вяра в големите цели, след като излязат на арената и се събудим, че вместо академични дискусии получават сто между краката от опоненти или сочна плюнка от трибуните (където хората застават яжте семитне и се забавлявайте несъзнателно и безотговорно от името на "играчите").
Що се отнася до институциите, които не трябва да зависят от хората, от интелектуална гледна точка това е възхитително упражнение. Бравос!
Проблемът е, че някой трябва да прави тези институции и забелязах, че като цяло през цялата история има дилема за това, че вместо да седи у дома и да чупи семена на мача, той планира да смени държавните институции.
И тъй като той е откраднал идеите на интелектуалния елит, той и семейството му са оплюти и проклети, доколкото е възможно. Да'луи. Дили, харесва го тази кучка. През това време MIxich и Plesu седят удобно пред лаптопа и анализират на еднакво разстояние от "центъра" (където никой не е останал).
Румъния е като стара и счупена кола, управлявана от безотговорен шегобиец, но съсобственик на група бедни хора.
Западът би искал да продаде на бедните една или две нови коли, сервиз, алуминиеви джанти, спойлери и други повече или по-малко полезни неща и вместо това би искал да работят за Запада под наем на много ниски цени.
Колата е в беда, в средата на пътя и в дъжда, а водачът на волана вече е взел назаем много пари от Запада, за да има от които да плати колата за отстраняване на грешки и разходите за ремонт от оторизиран дилър (и двамата принадлежащи на Запада).
Горките хора разговаряха помежду си и решиха, че е по-добре да свалят Пакала от волана и да избутат колата до по-евтин механик, отстрани на пътя, където да я поправят.
Западът е разстроен и казва, че не е за да бъде изритан Пакала и колата да бъде избутана до механика на други, или да бъде ремонтирана от самите собственици.
Тук разбрах значението на всеки глупак, защо Западът беше разстроен.
Ако сте собственик на Dacia 1310 и смятате, че е добре да отидете при оторизиран дилър и да дадете 3-4 пъти стойността на автомобила за ремонт, гласувайте да запазите Pacala.
Ако не, гласувайте за Pacala да напусне и тогава ще видим как ще се справим. Никой не твърдеше, че ситуацията е розова.
Нека отново да прокопаем канал, но този път не само от Дунав до Черно море, но и около Румъния. За да станете остров като богати англичани (като мусонната лира, това е по-силно от еврото).
И с изкопаната земя, нека вдигнем карпатската верига, за да можем да направим малка Швейцария в центъра на Рим (както само швейцарският франк бие еврото утре).
Дори не можем да кажем, че нямаме никого. Все още има 4-5 милиона издънки, които плащат данъци върху работата си. Нека ги пуснем в канала, защото те просто ни показаха, че знаят как да работят. И освен това дори не знам как да гласувам.
И наистина, каква демокрация с този Брюксел. Не разбирам бюрократите там. Е, ако от 17-18 милиона избиратели 12-13 милиона решат, че тези 4-5 милиона трябва да отидат да копаят канал за славната държава, ТОВА Е ИСТИНСКАТА ДЕМОКРАЦИЯ !
Останалото е манипулация, монсеньор.
. Не споделям мненията на автора.
Намаляването на смелостта на президента Бъсеску да бъде „цинично запален от пламъка на демокрацията от личен политически интерес“ звучи умно, но не е нито точно, нито оправдано.
Дори днес, когато виждаме, че глупавото равнопоставеност между пакостите (Ponta/Antonescu/Voiculescu) и несъвършенството (Basescu/MRU/Boc) ни води до ръба, вместо да изобличаваме RAUL ясно и недвусмислено, ние го правим хитро, за да се дистанцираме от последната крепост на румънската демокрация.
Може би затова не заслужавахме Траян Бъсеску. Той няма да бъде перфектен, но качествата му не са били и не се оценяват от „интелигентите“, които очакват държава, толкова чиста и непокварена, че нашата ще бъде управлявана от ангели и светци.
Няма да има страх, (за съжаление) Бъсеску пада. (Въпреки че отивам на избори.) Нека видим колко дълго новото ръководство на страната ще ни позволи да бъдем равностойни и умни в HotNews, преди нощта на цензура и калусът в устата ни да ни излекува от фалшиво фини релативизми.
Поздрави Хорея,
Красива история и може би вярна.
Истината е, че никъде никой не ви дава безплатно или ви помага да умрете. Трябва да има някакъв интерес, че те са единствените капиталисти.
Проблемът е различен, Хорика: Виждам, че под председателството на Base всеки, който краде, плаща.
Само поради тази причина бих гласувал НЕ на референдума.
Нека се съсредоточим върху важните неща. Вижте, големите махари са в затвора или са преследвани.
Преди всичко завършваше с NUP.
Намирате тази абревиатура в новините напоследък?
За HotNews: за известно време е невъзможно да влезете; Вместо това мога да създам нов акаунт.
Можете да разрешите този проблем?
Благодаря ти.
Аберациите на стила Антонеску/Понта.
Ясни и доказани престъпници, в PROBE, не клюкарстват, те знаят къде се намират.
А в PDL само, че Бъсеску не ги е покрил и не е сложил „добра дума“ и не е изпратил розовите билети, за да се отърве от тях.
Ако Бъсеску беше по-сговорчив, никой в Котрочени нямаше да го притеснява и днес.
Дадох ви пример, за да разберете ситуацията. Е същото нещо. И моят пример е екстраполация. За повечето, които наистина са работили усилено върху дисертация, плагиатството е доста голям грях. И няма да можете да ги убедите, че банката не е същото като докторската дисертация.
И това, което комисията съобщи. На първо място, това е подкомисия, те не са издали официален и подписан документ. Ако не ви мързи да четете: http://www.mediafax.ro/politic/comisia-tehnica-a-consiliului-national-de-etica-conform-legislatiei-din-2003-ponta-nu-a-plagiat -9871692
Това е доста дълга статия.
„Диктатурата на релативизма“ е оплакването на всяко дете, което наблюдава как авторитетът на бащата, въплъщението на обективността, истината и т.н., се оспорва от други хора. Изведнъж той се оказва без забележителности, след като усвои авторитарната позиция с центъра на света. С аргументи на философията на будоар или слонова кост не можете да преценявате политическите събития: оръжията в битката за „истината“ означават само евтина пропаганда, когато се въвеждат като политически оръжия, защото политиката е друга игра, а именно „играта на властта“.
Интелектуалците на Бъсеску, забавна фраза!