Защо заместването на вноса не работи
Авторът Александър Олегович Русин е публицист и блогър. Съюз на народната журналистика (Новосибирск).
З.Обещаха ни, че ограниченията върху вноса на европейски селскостопански продукти ще помогнат на руското земеделие, ще стимулират неговото развитие, ще започне процесът на заместване на вноса и скоро ще ядем висококачествени и най-важното наши собствени продукти.
Сурогатите, аналозите от други страни и ... същите европейски продукти, само премаркирани, преопаковани и преработени в Беларус и Казахстан, обаче бързо замениха забранените европейски селскостопански продукти.
Защо се случва?
Да, защото донасянето на сурогат или същия продукт от друга държава очевидно е по-евтино и по-бързо от установяването или разширяването на производството.
И докато фермерите или други производители ще увеличат броя на говедата и ще създадат нови съоръжения за преработка на мляко, вносителите ще намерят нови доставчици в чужбина сто пъти. Следователно, когато фермер или друг производител най-накрая увеличи обема на продукцията, той ще се изправи пред ситуация, че големите търговски вериги вече не го очакват. И единственият изход е да поставите собствени щандове, а това са нови разходи и доста нисък обем на продажбите в сравнение с големите търговски вериги.
Сега за цените:
Вносителят не е притиснат от цените, защото повишаването на цените поради смяната на европейските доставчици с латиноамерикански или поради появата на беларуски посредници, ангажирани с препакетирането, просто се превежда в продажната цена. И тъй като ситуацията е еднаква за всички вносители, никой не губи от никого, всички вдигат цените горе-долу синхронно. В резултат на това крайният клиент в магазина плаща за промяна на източниците на внос. Тоест ние сме с вас. И вносителите остават при своите.
Изглежда, че повишаването на цените трябва да направи руските продукти по-конкурентоспособни. Но тук не всичко е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед. Продуктите, произвеждани преди това в Русия, наистина стават все по-конкурентоспособни. Но това не помага много за производството на нови продукти. За да разширите производството или да създадете ново, трябва да изтеглите заем, да купите земя, оборудване, да построите нещо - това са доста значителни разходи, които ... нали, неизбежно са включени в производствените разходи. А лихвените проценти по заемите в Русия са повече от 10%, благодарение на Централната банка.
Ако земеделските производители получават безлихвени заеми или кредити със символична ставка от около 1% годишно, тогава разходите за разширяване на производството могат да бъдат разпределени в продължение на десетилетия и тогава продуктите биха били наистина конкурентни по цена. Но когато лихвеният процент е повече от 10%, поне 20% ще трябва да се добавят към производствените разходи, за да може кредитът да бъде изплатен в разумен срок, на който банката ще се съгласи.
И тези 20% правят произвежданите продукти вече не толкова конкурентни.
Чуждестранните производители доставят продукти в хиляди тонове.
Поради големите обеми самите продукти са по-евтини, а транспортните разходи са по-ниски. И за търговските вериги е по-изгодно да работят с големи и стабилни доставчици, отколкото с отделни руски ферми, чийто обем е десет пъти по-малък.
Следователно, дори в ситуация с изключително лоялна конкуренция, за да влезете в търговски вериги с относително малки обеми, е необходимо да предложите по-ниски цени. А цените са, напротив, по-високи, тъй като производствените разходи с ниски обеми са по-високи и трябва да се добавят 20% за изплащане на заеми.
На практика е още по-трудно, защото чуждестранните производители предоставят на руските вносители вноски за плащане на доставки. Нещо повече, всякакви "лични бонуси", деликатно казано.
Съответно вносителите предлагат и различни благоприятни условия за търговските вериги.
А за сравнително малък производител, да не говорим за фермер, да влезе в тази система е почти невъзможно.
Следователно само големите производители могат ефективно да се ангажират с заместване на вноса и само за този тип продукти, чието производство може да се увеличи относително бързо и без значителни разходи. Точно това наблюдаваме на практика - производството на зеленчуци нараства, производството на птици и свинско расте слабо, но добитъкът на говеда не се увеличава и, напротив, намалява, обемът на руското мляко и млечни продукти не расте, млякото се внася, допълва се и се заменя със заместители.
Основният проблем е, че руското земеделие не може да се конкурира с европейското, азиатското и американското земеделие в повечето видове продукти.
И когато самото земеделие не е конкурентноспособно, то не може да предлага по-евтини и по-качествени продукти. И никакви санкции няма да променят тази ситуация, особено санкциите само срещу Европа.
Вносът на европейски продукти беше забранен - азиатски, американски, беларуски и същите европейски продукти се вливаха на руския пазар под прикритието на беларуски.
Защото да донесеш е по-бързо и евтино, отколкото да развиваш производството.
И с интерес на вносителите, които контролират доставките, с евтини стокови заеми и разсрочено плащане от западни производители, още повече.
И докато ще бъде по-евтино и по-изгодно да се транспортира, отколкото да се произвежда, докато чуждестранните продукти, като се вземат предвид всички условия на доставка, ще бъдат по-евтини от руските, като се вземат предвид разходите за производство и изплащане на заеми, няма заместване на вноса ще се проведе в подходящия обем. И никакви санкции няма да помогнат.
За да могат санкциите да подпомогнат започването на заместване на вноса, те трябва да важат не само за Европа, но и за целия внос.
Но ако започнете да забранявате напълно вносни селскостопански продукти, тогава ще има остър недостиг и рафтовете ще бъдат празни много по-рано, отколкото производителите имат време да отговорят на търсенето. Хората може просто да не чакат онова светло време, когато рафтовете са пълни и да сменят правителството.