Защо тази омраза към медиите сред някои "жълти жилетки", преглед на медиите

Във фейсбук групи и в протести някои "жълти жилетки" изразиха остра критика към журналистите. Какви форми е взело това негодувание и как да го обясня ?

Време за четене: 9 мин

И накрая, бъдете „чути“ и „видими“. Независимо дали във фейсбук групи или върху табели и банери, „жълтите жилетки“ изрично изразяват чувството за спасително освобождаване на словото. По този начин мнозина изразиха своята социална и лична неудовлетвореност в лицето на изживяната ситуация на невидимост и болката, усетена от факта, че ежедневните им трудности и крехкостта на начина им на живот не бяха разбрани или взети предвид, нито от политическия персонал. нито от медиите.

Водено от силно социално недоволство, което може да се обясни със сближаването на множество причини, незабавни (увеличение на цените на горивата, политическо раздразнение) или по-стари (социално-икономически разочарования, трупани с години), движението често е довело до израз на гняв - или, за шумно малцинство, на истинска омраза - към онези, които се възприемат и като мощни, и като потисници, потисници, защото са мощни, по-специално журналисти и медии. Филц, характеризиращ се с повече от горчиви забележки срещу тази професия, чрез сплашващи маневри в местата за мобилизация (хвърляне на яйца или плюене, дори принудително експулсиране) и с физическо насилие, сред най-радикализираните (побои с ритници, удари, мускулни блъскания ... ).

Какви форми има тази омраза към новинарските медии във фейсбук групите "жълти жилетки" и как да я разберем ?

Силното отвращение на медиите

Тези „жълти жилетки“, които яростно изразяват отвращението си към медиите и журналистите, не се задоволяват да критикуват начина, по който журналистите действат. Причините за критикуване и ненавист на медиите са минали през времето, както показаха Клер Бландин и Алексис Леврие. В рамките на това протестно движение откриваме обичайната критика, тази на споразумение с политическата власт, тъй като се смята, че журналистите и политическите професионалисти споделят общи интереси и една и съща визия, имат един и същ начин на живот и еднаква социализация. В резултат на това се поражда негодувание, тъй като медиите се считат за носители на известна отговорност за ежедневните страдания, преживявани от „хората“, тъй като те не биха предали своите житейски трудности. Яростта се удвоява при някои, когато имат като бонус неприятното усещане, че журналистите изкривяват реалността на общественото движение, за да уж угодят на властта и "милиардерите, които им плащат".

„Ако няма насилие, то не е продавач, така че не интересува медиите“

В демонстрациите критиците се сливат и спорят. Рено Бойер, студент във Френския прес институт (чиято работа ръководи Арно Мерсие, бел. На редактора), събра през април 2019 г. в парижки демонстрации за магистърска теза показанията на демонстранти в жълта конзола за медиите. Джоел (47, ключар) спонтанно свързва медиите и лъжите: „Много лъжи. Те не са много честни в движение и са манипулирани от милиардери. Те са приятели на Макрон ”. Франсин (67 г., пенсионер) обвинява медиите, че са замърсили движението. „Погледнете примера с боксьора, медиите говориха за това отново и отново в продължение на три или четири дни, без да знаят какво се е случило преди това. Измъчваме движението на „жълтите жилетки“, издаваме ги като расисти и главорези “. Сабрина (25, домашна помощ) смята, че медиите „поставят твърде много акцент върху онези, които се бъркат. Демонстрирах в събота, ходехме, танцувахме, пяхме и нито една медия не говори за нас веднъж. Ако няма насилие, това не е продавач, така че те не се интересуват ".

И дори поканянето на „жълти жилетки“ по телевизията не е задължително да носи удовлетворение или дори засилва негодуванието и гнева. Идир (42-годишен, компютърен учен) протестира: „На снимачните площадки е невероятно, не е възможно да се развие идея, защото специалист бързо отрязва пода и казва, че не можете да го кажете. „За Йоан (32, техник за достъп до въжета) медиите са напълно манипулирани. [...] Въпросите, които те задават на "жълтите жилетки" или хората, които идват да говорят за "жълтите жилетки", са глупави. Всичко е ориентирано. Това е пропаганда. Всичко е организирано, за да дискредитира думите на хората ”. Силна идея, която често намираме изразена в движението, както в този монтаж, който циркулира във Facebook страниците на "жълтите жилетки", използвайки графичната харта на "Je suis Charlie".

Независимо от това, Сабрина се наслаждава на аромата на социално отмъщение, който някои обмени й дават на снимачната площадка. Защото за нея експертите по декорите „бяха изумени да видят малките хора. Те мислеха, че обикновените хора имат мозък на врабче и бяха изумени да видят, че това е в главата ".

Разгърнато онлайн насилие

В обмена, който Рено Бойер отбеляза в четири от основните групи във Facebook на „жълтите жилетки“ („Angry France“, „Les Gilets Jaunes“, „Gilet Jaune“, „★ Gilet Jaune ★“) (1), думата е много по-агресивни, отколкото по време на теренни интервюта, защото изразът в социалните мрежи по-бързо следва пътищата на онова, което наричаме дива природа в мрежата. Тази брутална реч, която е много в малцинството, не се колебае да насочи медиите с грубост, излишък и обида. Ние далеч надхвърляме критичния анализ, който всяка журналистическа продукция може да заслужи, в полза на анатема, поставена там априори, в скандална деномерираща терминология, която делигитимира цялата журналистическа работа - журналистите се наричат „journalopes“ - и всички медии, взети заедно., тъй като "лайна" или "преституция".