Защо на Савик Шустер е забранено да работи в Украйна и ще му помогне ли телевизията и радиото на Порошенко в интернет
Журналистът Савик Шустер, на когото беше отказано да поднови разрешителното си за работа в Украйна, обяви гладна стачка в знак на протест. Той възложи отговорността на президента Петро Порошенко, когото по-рано смяташе за европейски лидер, казва той. Инцидентът предизвика широк обществен резонанс в Украйна. Мнозина вярват, че властите се опитват да принудят журналиста да напусне страната. "Lenta.ru" разбра подробностите за конфликта и представя няколко версии за случилото се.
Савик Шустер работи в Украйна повече от 10 години. Там се премества от Русия, където оглавява московското бюро на Радио Свобода и води няколко предавания по НТВ. Най-известният от тях е политическото токшоу "Свобода на словото", което беше закрито с пристигането на нов генерален директор в канала. След това, според Шустер, в Русия също искали да го лишат от разрешението му за работа и разрешение за пребиваване, така че той се преместил в Украйна, където водеше едноименното предаване, а след това „Свобода на Савик Шустер“ и „Шустер На живо "по най-големите украински канали.
Според водещия фискалните власти са разкрили нарушение на данъчното законодателство в размер на над 13 милиона долара. При разпит на журналисти от главната прокуратура отговориха, че Шустър не е заподозрян, но е свидетел по делото.
Там се събра тълпа журналисти. Служител от Държавната служба потвърди, че разрешението за работа на Шустър не е било удължено поради наказателно разследване. Шустер от своя страна нарече случващото се в резултат на натиска, упражняван върху него с течение на времето. Журналистите подкрепиха своя колега и заявиха, че е невъзможно да се накърни свободата на медиите в Украйна.
Поддръжниците на тази версия обвиняват Шустър, че се опитва да предизвика ненужен скандал. Георги Логвински, заместник на партия "Народен фронт", припомни в интервю за канал 112 Украйна, че данъчната ревизия е стандартна процедура, предназначена да определи дали дадена компания спазва закона.
Депутатът обърна внимание и на факта, че проверката срещу "Савик Шустер Студио" не означава образуване на наказателно дело, както беше представено в медиите.
Той настоява, че Шустър все още не е обвинен в нищо, и препоръча да се изчака властите да публикуват официално акта за отказ за удължаване на разрешението за работа и документите на наказателното разследване.
Някои членове на Върховната Рада смятат, че обикновените бюрократични забавяния са виновни за объркването с Шустер. Служителите просто не разбираха напълно процесуалния статус на журналиста и не можеха да установят дали той е свидетел или заподозрян.