Защо много хилядолетия имат добро мнение за комунизма Какво отговаря 29-годишният румънски историк -
Не приемате Bac, не можете да си намерите сериозна работа. Това боли най-много младите хора, дори тези в колежа. Тогава родителите идват и им казват, че по време на комунизма "достойна работа" е била гарантирана от държавата. Изведнъж комунизмът изглежда като добра идея, нали ?
Изводът: образованието, включително образованието на родителите, оставя много да се желае, особено у нас. Ние се виктимизираме и е лесно да попаднем отново в капана на комунизма, вместо да разберем, че скапаната ситуация, в която се намираме, е защото никой не ни е дал добра насока, че родителите ни не са гласували правилно, че ние като хора, на които се отдадохме в ситуацията на слуги за западняците след декември, мислехме, че печелим добри пари и без да имаме „собственост“ за нищо, само като изпълнители, без да се интересуваме, че продаваме и унищожаваме нашето природно богатство, земеделие, ние инвестираме в това, от което се нуждаем, защото не успяваме да разпознаем и популяризираме най-доброто и най-автентичното от нас и т.н.
Или го изгаряме на стерилен хипстър и преоткриваме дупката с гевреци, или го изнасяме извън страната, или правим „отстъпление“ на родителите си, тоест казваме категорично НЕ на прогреса и цивилизования свят, който всъщност не е нашият нос и облекчаваме болката си с вино страна и манеле от съседи.
"[.] ние добавяме към този списък смъртните случаи, причинени от комунистически режими, които Съветският съюз създаде и подкрепи - включително тези в Източна Европа, Китай, Куба, Северна Корея, Виетнам и Камбоджа - общият брой на жертвите е близо 100 милиона Това прави комунизма най-голямата катастрофа в човешката история. "
чудите се, но търсите отговор?
Появиха се нови поколения избиратели, родени след 1989-1990 г. и които не знаят какво означава комунизъм. Успоредно с това, те са последователи на прогресивните неолиберални идеологии (това също е нормално) и тези идеологии са напълно против капитализма.
Тази тенденция се разраства и социалистическите комунистически партии ще се справят все по-трудно. Виждаме и идеи в тази посока.
Поколенията се сменят, старото е остаряло и не се е погрижило да възпита новото, а новите, неопитни ужасите на комунизма лесно стават жертва на утопичната илюзия за равенство на всички нива (равенство на резултата - потърсете го).
които попадат в капана на комунизма.
Първо, да, има бедни духом, за които капитализмът няма решение. Накратко, в капитализма трябва да правиш нещата с минимално ниво на качество, новост, ефективност и т.н. Ако не, пазарът ви изхвърля от орбита. Много от нас не могат да направят това. Тук се намесва „онзи, който работи за римляните“, както казваше П. Тутеа. Или с работата не създавате достатъчно добавена стойност, за да оцелеете в пазарната икономика.
Вторият тип е полу-докторът с диплома. В крайна сметка той има факултет, докторанти, често дори университетски професор и т.н. безскрупулно се преструва на системата. Започва като дете с медитации, плащани от родителите му, по-късно със статии за глухарче (думите на Т. Басеску), само за да направи портфолиото си и достъп до позиции и схеми на заплати, обикновено в държавата. Той научи от ранна възраст какво означава безскрупулно фалшифициране на системата и тъй като те също трябва да запазят себе си, те изведнъж се събуждат, че искат общото благо. Те го дават в стерилна реторика за това как искат доброто на всички, но всъщност искат да запазят „статуквото“, сегашната система, в която са се справили толкова добре. Те несъзнателно бягат от промяната и конкуренцията като ад и са отвратени от какъвто и да е истински мъж, нападат го и го обезсилват, доколкото могат.
След това е корпоративният хипстър, пълен с компании и почивки в чужбина, които не разбират голяма част от света, в който живее, не знае кой е министър-председател, той също е знаел, че Драгня е лошото момче, но не разбира същността на злото на PSD, FSN или каквото искате, той смята, че тези отвън са стигнали там, където са, че някой ги е разбил и се чувстват донякъде виновни, че не всички в обществото се справят толкова добре, колкото те.
за да можем да мислим по-добре. В румънския социалистически период имаше очевидна злоупотреба с власт на всички нива, имаше груба дезинформация и в двете посоки, и по отношение на населението, и спрямо ръководството, в крайна сметка това беше дълбоко лошо и злоупотреба.
Теорията на комунизма обаче се вписва доста добре в нашата природа. Силно вярвам, че работата чрез сътрудничество е по-ефективна от работата чрез конкуренция, стимулирана от страх. Мислете за това като напр. за автомобилните производители да обединят всичките си ресурси и ноу-хау, за да произвеждат автомобили. Какви коли ще излязат? Като например да не изстискате и последния цент от всяка технология, а да продължите напред. Той е валиден във всяко поле.
Докато целта е парите, а не човекът, човекът попада в равнина 2. Държавата, също подчинена на парични правила, трябва да се намеси и защити чрез контролни механизми, което така или иначе се обърква. Чудя се каква е системата, в която централният елемент е човекът. Човекът трябва да бъде възпитаван въз основа на това, което може, да се заеме с работата си въз основа на неговите наклонности, а не на факта, че трябва спешно да спечели нещо, защото в противен случай той е изгонен от къщата, в която лекарят го лекува за това, от което се нуждае МЪЖЪТ, а не за получената комисионна, която не работи през цялото време от страх, че може да бъде изхвърлена, при която ядем отглежданата храна, за да бъде добра, да не носи максимална печалба и т.н. Признайте, че и в настоящата система има големи проблеми.
Надявам се новите поколения, колкото и наивни и мечтателни да са, да се поучат от нашите грешки и да измислят нещо по-добро. Това обаче ще бъде еволюция, а не революция. Знам и съм живял в две системи и двете са чудовищни, така че нека оставим децата да мечтаят и да не ги възпитаваме със своите страхове.
Всъщност казвам „Бях по-добър по време на комунизма“. Умишленото объркване и егоизъм е очевидно. Добре се справиха, не стояха на опашка, майната на останалите. Простият човек, който не знаеше да прави трикове, стоеше на опашка 3 часа и се върна при деца с празна торба.
Ето как бивш директор на IAS, понастоящем виден член на PNL в провинциален окръг, се хвали: „Бях добре във всеки режим“.
И когато го попитах: „Ами обикновените хора?“, Той започна да заеква. Той сложи нещо от рода на „те също крадяха“.
За разлика от това, което се случва сега в държавата! тогава всеки директор, който заемаше мястото си, щеше да остави сам да работи 20%, които имаха решаващ принос за реализирането на плановите цифри, с които той оправдаваше кариерното си развитие.
Тези 20% - които междувременно се пенсионираха, заминаха в чужбина, отвориха по-малки или по-големи бизнеси - задържиха останалите, некадърни, аплодиращи и ближещи или просто нормални, влачени хора. на безкрайни срещи, възхваляващи комунизма и на слабо квалифицирани и дори по-малко продуктивни „патриотични“ трудови дейности, като събиране на реколтата вместо оборудване без дизел и лошо изградени и регулирани или на строителни площадки, движещи се отломки и т.н. от едно място на друго.
Като се има предвид, че парите за заплати през 80-те години често са били най-много 80% от номиналните заплати и всички са били изплащани, по „глобално споразумение“, приблизително еднакви, беше трудно да се уважава работата, ако сте средностатистически служител и беше трудно да бъдеш уважаван, когато работната етика беше опорочена от награди, основани на политически активизъм и невъзможност за уволнение на побойници и негодници.
Разбира се, в сравнение с отслабването и дегенерациите от MPSD, от държавата или от компаниите за тикове, работата беше оценена по-добре от сега. Но най-опозореният работодател, който НЕ живее бизнес с държавата, се отнася към всички свои служители с по-голямо уважение и грижа, отколкото към тогавашен директор, тъй като сега той не трябва да отговаря на плановите цифри, за да остане в грациите на „ръководството“. Сега той се нуждае от хора, които могат да решат проблемите на клиентите си по-добре от конкуренцията и не може да си позволи да пусне обучени хора.
Безработен или необвързан млад мъж, без пари, без дом, уви майка му, както бихте искали да мислите ?
Вчера чух някой по радиото да казва, че в капитализма не всеки трябва да има работа, защото хората трябва да се борят за тази работа.
Добре, ако се представяте слабо, неконкурентоспособно, какво трябва да направите, за да се саморазправяте ?
Те дори вярваха в въпроса за комунистическите фабрики и изолационизма. Хората така или иначе вървяха в друга посока. У нас тъкмо излизах от феодализма, през 45-а, когато дойдоха комунистите, имаше демографски проблем, твърде много селяни (около 10 деца всеки) и твърде малко земя, за да стигна до всички.
Вярвате или не, принудителната индустриализация и урбанизация бяха не просто идеологически избор на комунистите, а бяха част от „тежкото наследство“ на предишните режими. Режими, състоящи се от германски принцове, които са се отдали на износ на зърно по Дунав, особено за Германия, бизнес, който процъфтява в началото на века, но който вероятно е в упадък с появата на нови транспортни средства като железопътни линии и железопътни маршрути. търговия. Ние бяхме „житницата на Европа“ в началото на века, защото имахме евтин транспортен маршрут по Дунава. Чаушеску също плаща дълга си със селското стопанство, но с глобализацията му става все по-трудно да изнася дори сурови селскостопански продукти, взети от устата на населението. Бразилия и Китай произвеждат около 100 пъти повече от Румъния, когато беше на вълната.
Що се отнася до илюзията за фабриката, тъй като мнозина се чудят защо са затворили, нека не забравяме, че през пролетта на 89-а той е платил дълга си, но потреблението все още не се възобновява, Чаушеску иска да ре-технологизира фабриките. Те бяха „купчина метален скрап“, както казваше П. Роман, макар че мнозина не вярват в това, а Чаушеску взе назаем, за да ги построи 1-2 десетилетия по-рано и когато инвестициите не бяха потвърдени, той си позволи да го направи. да поддържат работниците на много нисък жизнен стандарт.
Това, което той не видя, беше, че дори и да бъдат модернизирани, те пак няма да могат да се изправят срещу конкуренцията от Азия, кутия на Пандора, която глобализацията беше отворила и пред която нищо не се съпротивляваше, само Куба и Северна Корея, където никой не би искал на живо.
Както някой каза, ние бихме отворили незабавно тези фабрики, ако хората са готови да работят със същите заплати като китайците.
Те имат обширна система за социална защита, здравеопазване, образование. Високият жизнен стандарт е по-висок от много страни, които са избрали минимална роля на държавата.
Американците са в ръцете на корпоративната система, която контролира цената на лекарствата, диетата им е ужасна, защото позволяват продажбата на нездравословна храна като храна, а лобито внимава да потисне всеки опит за облагане на тази бъркотия, много работни места са зле платени и не гарантира минимален жизнен стандарт, образованието е скъпо. Неравенството се увеличава, знак, че системата се проваля.
а комунизмът още преди петролния шок беше централизирана сталинска индустриализация. Тя генерира необслужвани заеми - не е грешно, че румънските предприятия са били отпуснати на кредит, погрешно е, че са били отпускани по политически критерии в отрасли, които скоро трябва да станат необслужвани. Спомням си гордостта, с която компютрите, произведени в Търгу Муреш, бяха похвалени, по-скъпи на официални цени от електронните компютри на черния пазар и консумиращи няколко пъти повече електроенергия.
Пълното изоставяне на пазарните механизми и политизирането на инвестиционните политики, предотвратяването на формирането на управленска класа (потенциално предприемаческа), тъй като директорите бяха само работници, които се стремяха да отговорят на присъщите произволни планови цифри, направиха румънската икономика лишена от механизми. за да му позволи да реагира на развитието на вътрешния и външния пазар, така че да бъде продуктивен и следователно печеливш.
Натрупването на тези неуспехи за повече от 30 години доведе до катастрофалния срив на жизнения стандарт през 1981 г. Освен това усилията за изплащане на външния дълг означават не само студ и недохранване, но и декапитализация и детехнология на предприятията, обезлюдяване на селското стопанство, където медиите той беше над 40 години.
Какво земеделие трябва да развием сами през 1990 г.? Това, което румънската индустрия би могла да оцелее без ориентирани към клиентите мениджъри, а не производственият план, почти лишен от модерни технологии, напълно обезглавен?
Нуждаехме се от чуждестранен капитал и предприемачески умения, за да може румънското разузнаване да се класира, произвежда и да започне да прави бизнес тук в Румъния. Тези нужди бяха породени от комунистическата политика, изтласкана до абсурд от Чаушеску, а не от някаква световна криза. Тяхното недоволство през последните 30 години изпрати през границата най-динамичната четвърт от активното население на страната.