Защо Йон Антонеску не е национален герой
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
История
Наскоро се навършиха 80 години от началото на диктатурата на Антонеску, възможност за обективна оценка на ролята, изиграна от маршал Йон Антонеску в съвременната история на Румъния. История, която все още ни наранява и продължава да има последици за румънците още дълго време.
Всеки човек е сумата от решенията и изборите, които прави в живота. Но колективната съдба на един народ до голяма степен се формира от решенията, които лидерите вземат от негово име. И лидерът, който взе някои от най-важните решения от името на румънците през Втората световна война, беше Йон Антонеску, който управлява Румъния в продължение на четири години, от 4 септември 1940 г. до 23 август 1944 г.
Няколко дни след втората териториална загуба, понесена от Румъния през лятото на 1940 г. - Северна Трансилвания, на 30 август - генерал Йон Антонеску определи крал Карол II да отстъпи трона на Румъния на сина си Михай, когото принуди го назначи за министър-председател на 4 септември 1940 г. Антонеску се провъзгласи за "лидер на държавата", позиция, създадена на място и приблизително еквивалентна на тази на Фюрер което Адолф Хитлер си беше упълномощил в Германия седем години по-рано. Ако Хитлер беше придобил абсолютен контрол над Германия, като комбинираше канцлерските правомощия с тези на президента, Антонеску се беше ограничил до намаляване на Кралския дом до официална роля, за да концентрира почти цялата държавна власт в своите ръце.
Под ръководството на Антонеску и под германски натиск през септември 1940 г. Румъния отстъпва на България друга територия - Четириъгълникът, образуван от графствата Дуростор и Калиакра. Това, което не му попречи през този месец, беше да настъпи в чин генерал от армейския корпус; През февруари 1941 г. той се повиши в армейски генерал. Но Йон Антонеску остава в историята като този, който реши влизането на румънската армия във Втората световна война през юни 1941 г. от Германия и Италия, въз основа на обещанията на Адолф Хитлер, че Бесарабия и Северна Трансилвания ще бъдат върнати на Румъния.
Възвръщането на Бесарабия с военни средства е бързо и относително лесно, като по този повод той напредва сам като маршал. Ако Антонеску беше вдъхновен да спре румънските войски на линията на Днестър и да се ограничи до възстановяването на отстъпените през юни 1940 г. територии, съдбата на Румъния вероятно щеше да е различна. Само че Хитлер убеждава Антонеску да изпрати румънската армия в неподготвено приключение - вътре в Съветския съюз - и да води война, която не е негова. Дори след катастрофалния край на това приключение и загубата на законната цел (Бесарабия и Северна Буковина), за която Румъния влезе във войната, Антонеску продължава да бъде лоялен към Хитлер.
Оправданието на Йон Антонеску да остане с румънската армия на страната на Германия във война, която става все по-ясно, че Хитлер губи, е необходимостта да се получи от съюзниците гаранция, че Бесарабия ще бъде върната в Румъния. Несъмнено запазването на Бесарабия беше благородна цел, но послужи на маршала като предлог, за да продължи да се бие с Хитлер до белите платна, на което Антонеску даде думата си. Но словото и честта на военен човек струва повече от бъдещето на нацията му?
И беше ли реалистично през август 1944 г., след като Бесарабия беше заета от Съветите, да ни бъде върната чрез чудодейно споразумение със западните съюзници, които дадоха свобода на Сталин на целия Източен фронт? Операцията Яш-Кишинев, стартирана от Червената армия на 20 август 1944 г., вече беше довела до окупацията на двете румънски общини, а Съветите напредваха към Букурещ и рафинериите в Плоещ. въпреки това, Във всеки случай Антонеску отказа излизането на Румъния от войната, като контактите му със съюзниците по това време бяха обикновени опипвания.
Антонеску въплъщава причината политиците да водят нации, а не военните. Маршалът не беше без качества, но ако имаше нюх на политик, той усещаше играта на Хитлер и разбираше, че параноикът няма доверие.
Адолф Хитлер е предал Румъния от момента, в който е договорено със Сталин СССР да окупира и анексира Бесарабия, чрез тайните разпоредби на пакта Рибентроп-Молотов, подписан на 23 август 1939 г. Дори година по-късно, през юни 1940 г., когато Съветският съюз претендира за трофея си, нахлувайки в Бесарабия, Хитлер щедро предлага на Сталин подарък от румънска територия: Северна Буковина и Херта, които не са били обект на пакта Рибентроп-Молотов.
Йон Антонеску въплъщава причината политиците да водят нации, а не военните. Маршалът не беше без качества, но ако имаше нюх на политик, той предварително усети нечестната игра на Хитлер и бързо разбра, че параноик не се доверява на партньорство. Един опитен политик би знаел кога и как да предаде в своя полза.
Никой от привържениците на Йон Антонеску днес не отговаря на въпроса защо маршал слезе да приема заповеди от ефрейтор. Въпреки че, за разлика от фюрера, той имаше солидно военно образование - той беше ръководител на промоцията на военните училища в Крайова и Букурещ и следваше стаж в Сен Сир (Франция) - Антонеску спонсорира бедствието в Сталинград, където над 100 000 румънски войници са избити от Съветите от лятото на 1942 г. до февруари 1943 г. Сталинград е град с нищожно стратегическо значение по пътя към петролните полета в Южна Русия, но Хитлер се е превърнал в патологична мания за неговата окупация, тъй като носи името на съветския си „колега“, който от своя страна тръгва да защитава града. Но Сталин разполага с многобройни човешки ресурси и е снабден с американско военно и логистично оборудване през Персийския залив - Иран.
Адолф Хитлер беше в най-добрия случай военен стратег, вярвайки, че неговият фанатизъм и сляпа увереност в съдбата на германската нация компенсират липсата на подготовка и опит като стратег. Невъзможно е Йон Антонеску да не е забелязал грубата некомпетентност на фюрера като военен лидер, особено на Източния фронт. Техническото превъзходство на Вермахта беше успяло да замаскира някои стратегически грешки в първите години на войната, когато германците имаха елемента на изненада в своя полза. Но от есента на 1943 г. и особено след десанта в Нормандия (юни 1944 г.), германската армия губи инициативата и Хитлер прави грешка след грешка, с нарастващи разходи за съюзниците си в Европа, най-важната от които е Румъния. И все пак, Антонеску упорито остава с Германия през август 1944 г. в тази война.
В момента обсъждам с хора, които твърдят, че арестът на Антонеску от крал Михай е бил акт на национално предателство и че румънската армия е трябвало да продължи да оказва съпротива на Съветите през есента на 1944 г. на отбранителната линия Фочани-Намолоаса-Браила. В съзнанието на тези, които се възхищават на Антонеску, мрежата от 1500 каземати, простираща се на 180 км между извивката на Карпатите и Дунав, би спряла стремежа на Съветите към Берлин и би ги принудила да дадат отстъпки на румънците на масата за преговори. На първо място, отбранителната линия Фокшани-Намолоаса-Браила е изпреварена в контекста на механизираната война, която се практикува шест десетилетия след зачеването й, през 1880-те години. Западът би бил най-лошият избор за румънците. Привържениците на алтернативната история също са последователи на алтернативната география, тъй като най-краткият път между Москва и Берлин не минава под Карпатите.
„ПРЕДАТЕЛСТВОТО“, КОЕТО СПАСИ ИТАЛИЯ
Диктаторският режим, установен от Бенито Мусолини в Рим, послужи на Адолф Хитлер като модел по времето, когато последният не беше никой, който разбуни пияниците с бомбастичните си речи в пивоварните в Мюнхен. Само Италия застава на страната на съюзниците през септември 1943 г. Въпреки че е била агресор на Балканите и в Африка, Италия е призната за страна-воюваща страна и се е състояла на масата на победителите заедно с Гърция, Албания или Етиопия, страни, които е атакувала и ограбвала в ранните години на войната. Фактът обаче, че Италия се бори заедно със съюзниците срещу нацистите в продължение на година и осем месеца, преодолявайки страната победител, когато съдбата на войната все още беше отворена за какъвто и да е резултат, висеше повече на косъм.
Още през септември 1943 г., когато новото италианско правителство застана на страната на съюзниците, един прозорлив румънски лидер можеше да усети, че балансът се накланя срещу Германия. Летните военни действия намекваха за поражението на нацизма: през май 1943 г. итало-германското приключение в Северна Африка завършва с масово предаване на 275 000 войници; през юли Сицилия е нападната от англо-американците; през август Източният фронт се срина след съветската победа в битката при Курск. Отпътуването на Италия от Оста принуди Хитлер през есента на 1943 г. да премести част от източноевропейските войски на новия южен фронт.
Това беше моментът, в който един визионер-лидер би намерил благоприятен да поиска от съюзниците да гарантират целостта на Румъния в границите преди териториалните отстъпки от 1940 г., в замяна на напускането на страната от Оста. През есента на 1943 г. Съветите бяха далеч от Бесарабия и великите западни сили бяха принудени от обстоятелствата да получат помощта на всеки, включително и от страните, които се биеха заедно с германците. Още повече от страна на Румъния, която пълнеше германската военна машина с капацитета на долината Прахова за добив и рафиниране на нефт.
Престоят с германците до 23 август 1944 г. струва на всички нас като нация шанса да прекратим войната като италианците, с високо вдигнати глави и на страната на доброто. Смята се, че преминаването на Румъния към съюзниците на гореспоменатата дата е съкратило войната с шест месеца, но ние се заблуждаваме с тази мисъл. Към август 1944 г. беше твърде късно да се преброи жертвата на поколението от онези, които се биеха на фронта. Окупацията на националната територия от съветските войски и инсталирането на вдъхновен от сталинизма комунистически режим от 1948 г. нататък е пряка последица от избора на воюващия лагер и закъснението, с което Румъния излезе от разрушителния съюз с Хитлер.
ВОЕННИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ОБРАТЕНИ ОТ ЙОН АНТОНЕСКУ
Отвъд политическата му неспособност и факта, че той жертва на олтара на собствената си суета страната, на която се закле във вярност, Най-потискащото наследство на Антонеску е петното, което той остави на лицето на румънската армия от участието си във военни престъпления. Още от инсталирането на кабинета му, в края на 1940 г., в Румъния започва национализираният грабеж на еврейски богатства, част от плячката, пълнеща джобовете на някои алчни легионери.
Но най-отвратителният епизод от режима на Антонеску ще започне на 27-29 юни 1941 г., когато над 13 000 евреи са били убити в скандалния Погром в Яш като първа стъпка в етническа прочистваща акция, наречена „Почистване на земята“. Убийствата дори бяха инициирани от държавни власти - армия, жандармерия, полиция - и продължени от банди легионери, които действаха безнаказано по улиците на града, убивайки цели семейства, за да ги ограбят. Избягалите от първоначалното клане бяха натоварени във „влакове на смъртта“ и изпратени в концентрационни лагери в страната и в Приднестровието. От директната заповед на маршал Антонеску произлиза така нареченото циганско Холокост, поредното масово убийство на румънската държава срещу собствените й граждани. Варварството е преодоляно само от клането в Одеса през октомври 1941 г., при което десетки хиляди цивилни са разстреляни, обесени или изгорени живи от действия на румънската армия.
Румънският народ не беше неблагодарен на Антонеску, той нямаше късмета да няма силни цивилни лидери или крал като Фердинанд, а самохвален войник, който отведе страната в бездната и завинаги опорочи честта на румънската армия.
Вярно е, че процесът срещу Йон Антонеску през 1946 г. е съдебен маскарад, организиран в чисто сталински стил, с викачи в съдебната зала, които постоянно изискват смъртна присъда, която вече е била решена политически преди първото явяване. За престъпленията срещу човечеството, които той нареди обаче, маршалът щеше да претърпи същата съдба, ако беше получил военен процес по стандартите на Нюрнберг. Фактът, че е осъден на смърт и екзекутиран от подчинения на съветските комунистически режим режим, не го превръща автоматично в наш национален герой.
Румънският народ не беше неблагодарен за Йон Антонеску, нямаше късмет да няма силни цивилни лидери или крал като Фердинанд по време на войната, а самохвалски войник, който отведе Румъния в бездната и омаза честта на румънската армия завинаги.
ЙОН АНТОНЕСКУ В НАШИТЕ ДНИ
След 1990 г. маршал Антонеску е преоценен в националистическата преса и в книги, публикувани от нови издателства, докато не му се отдаде почит. През 2001 г. Партията на Велика Румъния поиска нито повече, нито по-малко от освещаването й от Румънската православна църква. Той също така се обърна към съда, за да изпробва своята посмъртна реабилитация, като преразгледа присъдата от 1946 г. по инициатива на сина на бившия румънски губернатор на Приднестровието. И накрая, Апелативният съд в Букурещ отхвърли през 2008 г. опита за частична реабилитация на Йон Антонеску, а закон от 2002 г. забранява прославянето на военните престъпници.
Йон Антонеску също се появи на изненадващо място: на трибуните на футболни мачове, на транспарантите и транспарантите на феновете. През повечето време неговият образ и име са били използвани като расистко послание. Банер, показан от групата Nuova Guardia сред феновете на Динамо в полуфиналите на Румънската купа през 1998 г., срещу отбора на Rapid - остана известен „Един милион гарвани, едно решение: Антонеску“. Идеята беше поета от ултрасите на Steaua, като целта беше целият клуб Rapid, по време, когато Митика де ла Лига и кумът Санду не помръднаха пръст, за да се борят с расизма във футбола. Години поред на стадионите, включително някои привърженици на националния отбор, показвани на официални мачове портрети на Антонеску и посланието „Вашият дух е с нас“.
Понастоящем маршалът е идолът на куотърбеците с ултранационалистични и ксенофобски идеи, изпечен от под-посредствен интелект и характеризиран с опростяване. Привържениците на радикални решения като „събери всички корумпирани в страната и ги запали“ често намират лесно убежище в мита за маршал Антонеску. А тези, които одобряват или пренебрегват военните престъпления и злоупотреби срещу цивилното население, го смятат за модел на вертикалност и достойнство, за разлика от неморалността на обществената сцена днес. Безброй пъти съм чувал от сънародници от Румъния и Република Молдова колко биха искали военна диктатура, която да въведе ред в страната, а идеята е широко приета в онлайн среда сред радикализираните във Facebook. В никоя държава по света, водена от военните, гражданите се радват на свобода, просперитет и зачитане на правата на човека.
Забележка: Благодаря на историческия приятел Тудор Вишан-Миу за проверка на хронологията и нюансите.