Защо един оркестър има нужда от диригенти
Задава ритъма и синхронизира инструментите. Чудя се защо режисьорът обикновено получава цялата слава. Сякаш свиреше музиката, а оркестърът пееше.
Без диригент, оркестърът е колекция от музиканти. Е, те също са изтощени изцяло, диригентът винаги е сапунен след концерта. Физически много трудно.
Силно подозирам, че работата им не се оценява за физическа активност.
Естествено. Качеството на музиката зависи от диригента. Освен това добрият диригент с обикновени музиканти (жалко, но не знам как да извикам играчите по друг начин) ще свири много по-добре от лош диригент с изключителни музиканти.
P.S. а, все още добър художник на думи.
От много години пея в хора. диригентът трябва да чуе музиката. слушайки припева, всяка партия, а понякога и всеки припев поотделно, той разбира какво не е наред: кой е извън ритъма, кой пее по-високо/по-ниско от необходимото, кой пее твърде силно/тихо и т.н. и, най-важното, показва на хора как и какво да поправя. диригентът е единственият, който чува цялата картина.
И би ми било интересно да слушам една версия без проводник и една просто с метроном вместо проводник =)
Метрономът задава постоянно темпо. Как тогава да свирим симфонии? Например Шостакович или Бетовен?
Какво им става? Те нямат темпо?
може би е искал да каже, че не е постоянен. Променя се
Тя се променя постоянно
Е, да кажем, че това е вярно на репетициите. Но какво прави диригент на спектакъл, ако вече никой не го гледа?
Ето защо в киното е отделен режисьорът
А какво да кажем за операторите? И асистенти, майстори на кабели, звукорежисьори, редактори, студенти, каскадьори, пиротехника, гримове vfx?
е, те казват за операторите. а за останалото - нещо подсказва, че има подобни хора на концертното поле. и те също се помнят рядко
Кой е капитанът на кабела?)
Арън Кейбълмайстър е одески поет. През целия си живот той се обиждаше, че никой не го познаваше.