Защо Джордано Бруно изгори
Защо Джордано Бруно изгори?
Признавам, че в юношеството си бях „влюбен“ в този човек (не по-малко от моите съученици в комисар Катани) - и как може романтично тийнейджърка да не се увлече: в какви книги са писали за него! Само заглавията струват нещо: „В търсене на истината“, „Скитащият рицар на истината“ ... и „Скитанията“ на А. Волков е просто приключенски роман! Всичко е там: и любов, и динамичен сюжет, и успешният герой, който неизменно излиза сух от водата, и неговият зъл и коварен враг, който винаги остава в глупаците ...
Зад цялото това великолепие фактът, че книгата на Н. Коперник „За въртенето на небесните сфери“, където (за първи път след Чапла Александрийска) описва хелиоцентричната система, по някакъв начин е избегнал вниманието, е включен от инквизицията в списъка на забранени книги (т.нар. Индекс) ... през 1616 г. - 16 години след екзекуцията на Г. Бруно! Тук Г. Галилей наистина беше съден за придържане към тази идея и през XX век, когато всички противоречия между католическата църква и науката по този въпрос изчезнаха, папата го реабилитира. Но въпросът за рехабилитацията на Бруно дори не е повдигнат - и въпросът тук е не само, че идеята му за много светове все още не е получила научно потвърждение. И той не беше първият, който го изрази - дълго време преди него Григорий Богослов и Тома Аквински, които бяха почитани като светци, говореха за това ... Между другото, Г. Галилей в своите произведения никога не се позовава на G Бруно и изобщо не го смяташе за учен - очевидно причините бяха това?
Що се отнася до хелиоцентричната система, тя заема далеч не централно място в творческото наследство на Г. Бруно - по-точно една от книгите му „Вечерята в първия ден на Великия пост“ (1584) е посветена на нея, където системата на Коперник е представена със значителни изкривявания и грешки в геометричните конструкции - така че по-скоро може да се нарече компромис на теорията на Коперник, отколкото нейната пропаганда.