Защита на климата благодарение на контрола на раждаемостта
Bild der Wissenschaft: Вие бяхте член на делегацията по време на държавното посещение в Китай от федералния президент Хорст Кьолер. Какви впечатления оставихте със себе си, професор фон Вайцакер?
Von Weizsäcker: положителни и отрицателни. Екологичната информираност на политическото ръководство е много висока. Ситуацията с въздуха и водата е много лоша, а изграждането на въглищни електроцентрали и пътища продължава неотслабващо.
bdw: През следващото десетилетие Китай ще надмине САЩ по отношение на емисиите на CO2. Това ли е без промяна?
Фон Вайцакер: Мерките, които се предприемат днес, идват твърде късно, за да се избегнат. Между другото, за да бъдем честни, трябва да сравним емисиите на глава от населението, тъй като САЩ са четири пъти по-високи! Чух интересна забележка в Пекин: „Най-големият ни принос за опазването на климата е семейството с едно дете.“ Без контрол на раждаемостта днес ще има 400 милиона повече китайци, със съответно по-високо климатично замърсяване.
bdw: Преди добри десет години вие твърдяхте, че китайците могат да си позволят по-малко технологии, които губят енергия, отколкото ние. Ако е така, защо страната все още произвежда стоки с високо ниво на енергийни отпадъци?
Von Weizsäcker: Вярно само отчасти. В случая на стоманата, например, енергийната интензивност е намаляла с 40 процента през последните десет години, а заводът на BASF в Нанкин е толкова ефективен, колкото този в Лудвигсхафен.
bdw: Когато правим изследвания, ние продължаваме да се регистрираме: Китайците искат своя собствена кола, и то голяма. Западното заможно общество отправя своите поздрави!
Фон Вайцзекер: Щастието и просперитетът принадлежат почти дори по-тясно в китайската култура, отколкото в немската. Но е много мислимо, че в Китай възприятието за просперитет ще премине от PS към еко. Всички китайски големи градове страдат от ужасната въздушна обстановка.
bdw: Въглищата ще останат основният енергиен източник в Китай в продължение на много години напред. Или получихте различно впечатление?
Von Weizsäcker: За съжаление опитът за копиране на германския ЕЕГ, Законът за възобновяемите енергийни източници, беше отменен в последния момент. Не разбрах кой го е саботирал - но все пак има подем във възобновяемите енергии.
bdw: Станахте известни със своя „фактор четири“: двоен просперитет, наполовина потребление на природата. Ако китайското потребление може да се стабилизира, трябва да се намери четирикратна полза, за да се постигне фактор четири.
Von Weizsäcker: Factor Four е преведен на китайски през 1999 г. Заедно с Амори Ловинс „„ Естествен капитализъм “, книгата уж допринася за факта, че в 11-ия петгодишен план, който е в сила от 2006 г., увеличаването на икономическата енергийна ефективност с 20 процента е ключов момент за по-нататъшното развитие. Преобразувано в шест петгодишни периода, човек би получил поне коефициент три. Човек обаче изостава с реализацията. В процес съм на пренаписване на книгата и вече имам китайски издател за нея. Напълно пренаписаното ново издание получава заглавието „Фактор пет“. Една от причините е да се избягва думата четири на китайски. Звучи като „умиране“ и обещава лош късмет.
bdw: След вашия мандат в Бундестага се върнахте към науката и сте година и половина декан на Школата по наука и управление на околната среда на Брен в Калифорнийския университет в Санта Барбара. Какво правят там?
Von Weizsäcker: Аз ръководя този завършен университет, трябва да събера пари и да гарантирам качество. Бях изненадан от силния акцент върху опазването на природата и слабия акцент върху енергията и транспорта. Работим върху подобряването на последното.
bdw: Ще продължат ли САЩ да се присъединяват към Протокола от Киото?
Фон Вайцакер: Влакът от Киото си тръгна. Решението на Сената през 1997 г. - шест месеца преди конференцията в Киото - да се присъедини към протокол само ако участват големите развиващи се страни, беше подкрепено от демократите. Така че трябва да се концентрирате върху времето от 2012 г. и да вземете на борда Китай, Индия и Бразилия. Конференцията в Бали в края на 2007 г. е стратегически важно събитие за това.
bdw: Каква роля играят опазването на околната среда и климата в днешната пазарна икономика на САЩ?
Фон Вайцякер: Калифорния се реши на амбициозна климатична програма, която отговаря на централноевропейските стандарти. Губернаторът Шварценегер и демократите в регионалния парламент работят добре заедно. Някои държави от източния и западния бряг се движат. И все пак, въпреки неотдавнашното съобщение на президента Буш, защитата на климата не е любимата тема на Белия дом, а по-голямата част от страната и икономиката също са неохотни. Но има обнадеждаващи изключения като General Electric, Google или Walmart. Част от негативното отношение на американския бизнес към опазването на околната среда е свързано с факта, че суровите закони за опазване на околната среда от 70-те години, съчетани с правната система на САЩ, която позволява съдебни спорове за всяка стъпкана тиква, сериозно увредена или разрушена много компании.
bdw: Биогоривото се превърна в огромна тема в САЩ. Това ли е бъдещето?
Von Weizsäcker: Най-много бъдещето на селскостопанските държави като Айова. В екологично и социално отношение това е негативно развитие. Дори ако изследователите, финансирани от компанията BP в рамките на половин милиард програми, успеят да превърнат дървесните растителни части - т.е. лигноцелулозата - в гориво, това в никакъв случай не е гаранция за екологично решение. Без голям напредък в ефективността на автомобилите, агро-горивото няма много смисъл.
bdw: Преди години казахте, че има поне пет института, подобни на Института Вупертал в САЩ, но нито един в Германия. Сега Германия е по отношение на
развитието на околната среда по-добре от САЩ. Водещите в света институти не са достатъчни за социална промяна.
Фон Вайцакер: По това време мислех за институти като Световния институт за ресурси, Ресурси за бъдещето или Групата за енергетика и ресурси в Бъркли. Имаше и много други, като Pew Center for Global Climate Change от 1998 г. насам. Всички те се справиха отлично. Но сред републиканските мнозинства в Конгреса от 1995 г. до края на 2006 г. политическият отговор остана много скромен. Трябва да се види, че републиканският председател на комисията по околна среда на Сената, Джеймс Инхоф, нарече климатичните промени най-голямата вестник патица. Сега новото мнозинство на конгреса започна да използва систематично съществуващите знания. ■