Западна намеса срещу сирийския режим между законност и легитимност - les Yeux du Monde

В нощта на 14 април 2018 г. американските, френските и британските военновъздушни сили нанесоха удар по няколко цели на сирийската армия. Тези удари бяха политически насочени към наказване на режима на Башар Асад, заподозрян в използването на химическо оръжие срещу сирийските бунтовници седем дни по-рано. Докато западните държави изглеждаха обединени, германската партия Die Linke (радикално ляво), противопоставена на военна интервенция в Сирия, постави под въпрос Бундестага относно съвместимостта на стачките от 14 април с „международното право“ [1]. Експерти, поръчани от германския парламент, заявиха, че стачките нарушават правилата. Тази декларация от Бундестага е трън в очите на американската, френската и британската дипломация, която въпреки това прокламира легитимността на своите действия.

Легитимност и отговорност за защита

Въпросът за удрянето на режима на Башар Асад не е отскоро. Датира от лятото на 2013 г., когато химическото оръжие е използвано за първи път в Гута. Тогава американският президент Барак Обама предпочете да се разправи с руския си колега Владимир Путин за договаряне на демонтирането на сирийския химически арсенал. Решение, което по-специално смути френската дипломация, готова да се намеси по онова време, за да нанесе удар по сирийския режим. След нови подозрения за използване на химическо оръжие през април 2018 г., Вашингтон, Лондон и Париж се съгласиха да отговорят на режима на Асад с бомбардировки, които се случиха през нощта на 14 април. Докато Лондон чрез гласа на Тереза ​​Мей твърди законността на операцията, Жан-Ив Льо Дриан се фокусира върху нейната легитимност. Легитимно, тъй като операцията е проведена за наказване на сирийски режим, който току-що е нарушил международното право, в частност нарушава Конвенцията за забрана на химическите оръжия. За пристанището Орсе друг аргумент легитимира нападението на Запада: унищожаването на сирийския химически капацитет и следователно възможността за защита на цивилното население от тяхното потенциално използване.