Заместникът на ХДС отхвърля увеличаването на диетата поради достоверност (архив)
Членът на ХДС от Бундестага Инго Уелленройтер отхвърля увеличаването на диетата за членовете в момента. По принцип беше договорено диетите да бъдат адаптирани към нивото на кметове на малки градове и съдии във Федералния съд. Според корекцията на диетата на народния представител това не трябва да се извършва до 2010 г.
Модерация: Елке Дурак
- електронна поща
- разделям
- Tweet
- Джоб
- Да натиснеш
- Подкаст
Елке Дурак: Натискът от нашите собствени редици се увеличава. Увеличението на диетата в Бундестага за членовете на Бундестага може да бъде спряно. Увеличава се броят на парламентаристите, които сега искат да се откажат от увеличаването на доходите си. Двете лидери на фракции от управляващите партии се срещат днес - всъщност на ротационен принцип, но се казва, че те също са искали да говорят за това дали и как законодателният процес може да бъде спрян. Нещата очевидно стават твърде горещи.
Поздравявам Ingo Wellenreuther по телефона. Той е член на Бундестага на ХДС от Баден-Вюртемберг и се казва, че е един от тези в парламентарната група, които са против увеличението. Приятен ден г-н Wellenreuther!
Инго Уелленройтър: Добър ден г-жо Дурак!
Дурак: Вярно ли е, че сте против?
Wellenreuther: В този момент аз съм против - да, прав си - защото вярвам, че това също противоречи на причините за закона в Закона за членовете, който приехме миналия ноември, тъй като става ясно, че диетата на следващите членове ще бъде коригирана едва година по-късно 2010 г. трябва да се състои.
Дурак: И как се стигна до това подновено увеличение? Искам да кажа, че всички останали трябва да са знаели, че не са ходили заедно.
Wellenreuther: Не мога да ви дам точен отговор. В крайна сметка въпросът е, че заплатите на държавните служители трябва да бъдат съобразени с тези на държавната служба, които са получили това съответно увеличение от шест процента тук. Това е напълно добре. Пасажът се промъкна в този изменящ закон, че ние, евродепутатите, също участваме в него. По принцип, разбира се, следното е вярно: Това, което беше решено в закона, беше вече през 1995 г., така че диетите на членовете на Бундестага трябва да се основават на обикновените съдии във Федералния съд или на кметовете на по-малките градове. Това е R6 или B6 според цифрата на заплатата. Все още изоставаме и вероятно е подходяща корекция. Ние, евродепутатите, разбира се, не избираме себе си, че трябва да вземем законно решение в Парламента, но трябва да изтърпим това.
Дурак: Защо трябва да търпиш това? Можете да го промените.
Wellenreuther: Не можем да променим това напълно. Това следва от член 20 от основния закон, от принципа на демокрацията. Това означава, че процесът на вземане на решения трябва да се извършва на практика в парламента, прозрачен за гражданите, пред обществеността. Така се произнесе Федералният конституционен съд.
Дурак: Тогава също бих искал да определя заплатата си, г-н Wellenreuther. Мисля, че и това е добре.
Wellenreuther: Да. Мислите ли, че това е добре? Както казах, ние не желаем това, защото няма значение дали е 5 евро или 500 евро, депутатите винаги биват. Всеизвестно е. Това е ритуал, който се повтаря отново и отново. Но сега ви е необходим критерий, по който човек може да се ориентира и този критерий е зададен преди години с референтна стойност B6 или R6. Както казах, това съответства на заплатите на федералните съдилища или кметовете на по-малките градове. Ние изоставаме.
Само ние приехме закон миналата есен с известна корекция на тези нива на заплати R6 и B6. Все още не сме постигнали 100 процента, но в обяснителния меморандум към закона написахме миналата есен, че няма да се правят допълнителни корекции преди 2010 г.
Дурак: И това трябва да се прилага. - Как ще преживееш това?
Wellenreuther: През следващата седмица трябва да се проведат разговори и с ръководството на парламентарната група. Бих се радвал, ако заплатите на държавните служители бяха разрешени да преминат, разбира се, и за това е необходимо, за да можем да гласуваме за това в два законопроекта, практически поотделно. Това би бил един от начините, по който можете да заобиколите факта, че служителите на практика няма да получат увеличението.
Дурак: Длъжностните лица трябва да получат парите си, членовете на Бундестага трябва отново да бъдат отделени от длъжностните лица. Тогава за всички времена или само за това едно решение?
Wellenreuther: В този случай, както казах, е малко неудобно според мен, че корекция трябва да се направи шест месеца след последната корекция. Това е много трудно да се предаде на обществеността и също противоречи на мотивите, които ние самите решихме в закона миналата есен. Не искам да правя изявления за това дали трябва да е така завинаги. Във всеки случай мисля, че корекция, която е оправдана от гледна точка на въпроса, тъй като сега намерихме този показател с B6 или R6, не трябва да се извършва преди 2010 г.
Дурак: Г-н Wellenreuther, B6 и R6, толкова много хора не разбират това. Бих искал също да знам: Смятате ли, че е възможно това странно действие да е причинило политическа вреда, така да се каже, пред хората за парламентаристите, които така или иначе не се радват на най-добрата репутация?
Wellenreuther: Това, разбира се, има нещо общо с доверието и това е въпросът, който ме притесни. Ако направим закон като миналата есен и напишем там, че няма да правим допълнителни корекции преди 2010 г., тогава трябва да се придържаме към него. Това е въпросът, който съм изтъквал и го правя. Трябва да говорим за това отново в двете големи групи. Със сигурност ще има възможност да го направим следващата седмица и затова вярвам, че тази окончателна корекция на заплатите на кметове на по-малки градове или обикновени федерални съдии трябва да се извърши изцяло от 2010 г., но не и към този момент.
Дурак: Точно и отново въпросът как може да се постигне това? И ако сте един от поддръжниците, може да имате и идея. Ще бъде отделено, много ясно. Чиновниците трябва да си вземат парите. Ще бъде отложено за вас. Няма ли възможност да се мисли основно за регулиране на парламентарните плащания по различен начин, така че вече не себе си? Северен Рейн-Вестфалия показа пътя.
Wellenreuther: Въпросът за диетите и пенсионното осигуряване със сигурност трябва да бъде разгледан отново. Другият въпрос, че определянето на диетите се прехвърля на комисия, мисля, че това е лоша идея. Точно тази комисия беше създадена от германския Бундестаг през 1993 г. и тя ясно заяви, че такъв трансфер в крайна сметка е несъвместим с принципа на демокрацията и че членовете на Бундестага в парламента трябва да определят свои собствени диети по закон пред обществеността. Това винаги е голям натиск за всички членове на парламента, който те могат да разберат публично. Ние не искахме това, но то съответства на нашия Основен закон, а също и на решението на Конституционния съд, така че не бива да променяме нищо по въпроса. Не мисля, че комисионна в задната стая е добра идея. Ето защо предложението на FDP трябва да бъде отхвърлено в това отношение.
Дурак: Но сега се случи инцидентът, че в задната стая или нещо друго второто увеличение се изплъзна, както казвате. Къде е демократичният аспект?
Wellenreuther: Да, добре, подхлъзнах се. Това означава, че все още трябва да се гласува по закон в три четения в германския Бундестаг. Така че първоначално това беше писмената разработка на законопроекта, но той ще бъде гласуван и обсъден публично в германския Бундестаг пред обществото. Така че не е противоречие. Във всеки случай идеята за прехвърлянето му на комисия беше разгледана през 1993 г. и имаше кристално ясни препоръки, че това не е правилният начин. Държа на това!
Дурак: Но това беше преди няколко години, г-н Wellenreuther. Там нищо не се е променило?
Wellenreuther: Не. Не с това основно значение. Основният закон съществува от няколко години.
Дурак: Това вече е променяно няколко пъти, г-н Wellenreuther, адаптиран към съвременните условия. Не е така!
Wellenreuther: Да, но не и в член 20. Това е гаранция за вечността. Така че и това не би помогнало. Така че не мисля, че приемането ще бъде по-голямо. По-голяма тежест за народните представители е, че трябва да понесат. Разбира се, трябва да има някакъв критерий и считам сравнението с обикновените съдии във федералните съдилища или кметовете на малки и средни градове за подходящ критерий. Ако го приемете, тогава разбира се трябва да се заемете сериозно с него в даден момент. Това е абсолютно правилно. Ето защо корекцията е оправдана по същество. Единственото нещо, което според мен е малко извън времето, особено защото противоречи на мотивите зад закона, който приехме миналата есен.
Дурак: Сега мнозина са разбрали това и вие сте, така да се каже, един от героите, които искат да спрат и да го коригират. - Политическият натиск не идва само от редиците на членовете на Бундестага; то вече идва от гражданите. Това смущава ли всъщност?
Wellenreuther: Не мога да преценя толкова добре в тези категории. Просто трябва да кажа, че за мен това е свързано с доверието. Това е въпросът, който, разбира се, често се оплаква и често се злоупотребява като крилата фраза срещу депутатите, защото мисля, че повечето, почти всички от тях си вършат работата с ентусиазъм и ентусиазъм, с огромно количество работа. Поне така виждам работата си. Ето защо имам предвид, разбира се, че подобни неща не помагат за укрепване на репутацията, но мисля, че все още имаме възможност да направим корекция тук. Ако, както казах, просто погледнете какво е прието и най-вече с каква причина миналата есен, тогава мисля, че е очевидно, че не правим тази корекция в грешното време - т.е. преждевременно - срещу нашите собствени причини мога.
Дурак: Инго Веленройтер, член на ХДС на Бундестага от Баден-Вюртемберг. Благодаря ви за интересното интервю, г-н Wellenreuther.
Wellenreuther: Г-жо Дурак, благодаря.