За румънците са дадени впечатляващи суми
Автор: Valentina Drăgoi/Дата на публикуване: 12-07-2020 12:07
В редакционна статия, предоставена за Evz, Калин Попеску Таричану подробно описва ситуацията с парите в Румъния. Според лидера на АЛДЕ има внушителни суми за румънците, които идват директно от ръцете на тези, които ги управляват.
Според Таричану тези пари се "хвърлят от хеликоптера", а анализът разкрива, че гражданин би получил сумата от 900 евро, за да ги похарчи, показва на evz.ro.
„Парите, хвърлени от хеликоптера“, не са нови банкноти, летящи мързеливо във въздуха, а представляват пари, които достигат до населението директно от ръцете на управляващите ги. Те могат да бъдат в брой, но могат да бъдат и по-сложни данъчни пакети (по-ниски данъци върху дохода, ваучери за определени продукти за насърчаване на определен сектор и т.н.).
Моделът на парични инжекции за населението е използван от Австралия по време на кризата през 2009 г., когато страната през антиподи разпределя 4,6% от фискалните пакети на своите граждани през 2008 г. Резултатите са добри. Съвсем наскоро, по време на новата коронавирусна криза, Съединените щати дадоха на всеки гражданин по 1200 щатски долара. Хонконг и Сингапур направиха същото.
Виждали сме анализи, които казват, че ако на европейско ниво всеки гражданин получи да похарчи около 900 евро, това би означавало увеличение на европейския БВП с поне 1%, което би довело до много милиони работни места.
Има ли Румъния пари за такова нещо? Мисля, че има. Досега правителството е взело назаем над 20 милиарда евро, без да сме почувствали нищо в живота си. Разходите, пряко свързани с кризата, причинена от коронавируса, са 3,1 милиарда леи за 5 месеца, както обяви министърът на финансите Флорин Киту, така че останалите пари се изплъзнаха през пръстите при финансиране на дефицита или други неясни разходи.
Знам, че предлагането на пари на населението да харчи звучи като необичайна мярка, но времената, в които живеем, също са необичайни. Досега правителството на Орбан се опита доста аматьорски да подкрепи само компании с надеждата, че те ще запазят работата си. Теоретично правилно, но практически невъзможно, защото кръгът не се затваря. Ако няма купувачи за продуктите на тези компании, тогава е въпрос на време да затворят вратите си. Ако случаят е такъв, тогава е ясно, че трябва да направим нещо, за да затворим кръга: да стимулираме потребителя да купува отново.
Да кажем, че решихме например, че всеки човек, който печели по-малко от средната нетна заплата в икономиката (3179 леи през май), ще получи в брой разликата от това колко печели до тази сума! В продължение на 3, 4 или 6 месеца, докато икономиката се рестартира и веригите на световната икономика се възстановят. Какви биха били предимствата?
На първо място, светът отново ще бъде в магазините и ще премине от закупуване само на стоки със строга необходимост към по-сложни стоки (автомобили, апартаменти, електроника и т.н.). Парите, които правителството връща почти изцяло на икономиката, подхранвайки реалния икономически растеж, спестявайки работни места и спестявайки парите, които правителството иначе би дало в подкрепа на техническата безработица и други мерки за защита на работодателя.
Какви биха били рисковете?
Първата грижа би била, че инфлацията ще се повиши и парите вече няма да имат същата стойност. Или че вътрешният дълг ще се увеличи. Както виждаме, и двете растат, без да виждат икономическо възстановяване, за съжаление.
Друг страх е, че хората ще спестят пари и няма да се върнат бързо в икономиката. Не мисля, че е реална опасност. Тези, които ще получат тези пари, имат толкова много нужди, че парите бързо ще се върнат в икономическата верига.
Единственият валиден страх е, че тези допълнителни пари всъщност биха могли да подхранват икономиките на други страни, а не на националната. Като се има предвид, че повечето потребителски стоки са с чуждестранен произход, този риск съществува. Решения могат да бъдат намерени, ако вместо пари се дават ваучери, които могат да се похарчат само за определени продукти, за които знаем, че са „произведени в Румъния“.
Пречка би могла да бъде опозицията на Европейската комисия, но дори там виждаме доста гъвкавост напоследък. Държавите-членки имат право да харчат толкова, колкото е необходимо, за да спасят националните си икономики. Всъщност Съюзът също изглежда е забравил по това време да запази целта за инфлация на 2%. Освен това от ЕС досега имаше само обещания, обещания, които се предават като ехо от правителството на Орбан.
Така че защо да не се прибегне до смели действия, когато особената ситуация го изисква?
Защо не направим пакет, който съдържа мерки за стимулиране на потреблението, защото искаме или не, нашият икономически растеж се гради върху потреблението и докато не промени структурата си на такава, базирана на инвестиции и развитие, ние имаме за да запазите работни места СЕГА.
При тези условия увеличаването на пенсиите с 40%, удвояването на надбавките съгласно закона и вливането на пари на тези, които имат доходи под средната заплата в икономиката, може да бъде комбинацията, която ще запази икономическия цикъл жив, докато световната икономика наистина не се рестартира.
Мерките, предприети за насърчаване на потреблението, удвоени от програма за "парите с хеликоптер" за компании, могат да върнат икономиката в релси за относително кратко време и да я поддържат жива, докато не се появят парите на ЕС (не преди 2021 г.). По-лесно е за малките компании. Превръщането на МСП ИНВЕСТ от караница за тези компании в жизнеспособна програма не е сложно. Оставете банките в това уравнение само за квалифицирани компании и въведете държавата като тази, която директно отпуска заеми на компании, които са засегнати от кризата и никога не биха се класирали според банкови критерии. И тук говорим за компаниите от HORECA, строителство, транспорт, търговия, най-засегнати от кризата.
За големите компании е малко по-сложно, но не и невъзможно. Схемите за държавна помощ могат да функционират за определен период от време, докато потребителят набере смелост. Автомобилен завод не може да произвежда безкрайно на склад. Без хладилници и без строителни материали. Ако бързо разберем, че насърчаването на потреблението е от ключово значение в момента, тогава големите компании ще могат да излязат от тази криза с минимални щети.
Но това изисква визия и смелост! Нещо, което това правителство напълно липсва! ”, Пише Таричану.