За ролята на съдилищата в обществото

Тази публикация е продължение на разговора, започнат тук. Текстът е дълъг, освен това този път не можах да устоя на бележките под линия. Но се надявам, че някой ще намери проблемите, които посочвам, за толкова интригуващи, колкото ми се струват.

1. Изложение на проблема

Медиите представляват само един източник на потенциална намеса в правораздаването. Често съдията, който трябва да разреши делото, научава за позицията на определени заинтересовани лица сред обществеността не от вестници, а като получава жалби директно от тези лица. Съгласно параграфи. "и" Клауза 1, част 1, член 14 от Федералния закон "За осигуряване на достъп до информация за дейността на съдилищата в Руската федерация", такива жалби трябва да бъдат публикувани на уебсайтовете на съдилищата. Обикновено насочени към председателя на арбитражния съд, те обикновено съдържат молба „да се вземе делото под личен контрол“ и по-рядко искания за предприемане на мерки за ускоряване на разглеждането на делото или някои процесуални решения [1].

В какво качество се публикуват непроцесуални жалби? Разделът на уебсайтовете на съдилищата, където те се публикуват, е един вид „съвет за срам“ или по-скоро източник на информация за съдиите, разглеждащи делото?

---