За екологична история на Русия - Книги и идеи
По повод издаването на книга за историята на околната среда на Русия, Етиен Форестиер-Пейрат изучава връзката между политиката и околната среда в руската и съветската история, от кампаниите за териториално разширение на царството до сегашното и много противоречиво изграждане на Олимпийския Село в Сочи.
Екологична история на Русия идва като отговор на липсата на синтетична история на околната среда в Русия и Съветския съюз. Въвеждането на книгата обещава преинтерпретация на съветската модерност в светлината на екологичния въпрос, показвайки желанието да се направи възможно най-широка картина на действащите актьори, институции и идеологии. Това обяснява очевидното разнообразие на разглежданите теми, от управление на горите до експлоатация на рибни ресурси, включително индустриално замърсяване или природни паркове.
Излизайки извън деколтето на Руската революция, авторите изтъкват приемствеността в отношенията на царското, а след това и на съветското общество с природата. Те подчертават връзката между науката, технологиите и политиката в този доклад и под формата на трансформация на околната среда. Този постулат, вече класически, обяснява централната теза на книгата, според която липсата на публичен дебат за околната среда в СССР обяснява екологичните трудности, чийто мащаб се разкрива пред света по време на Перестройката.
Не е сигурно, че книгата отговаря на тези амбициозни цели. Изложената история за околната среда се свежда повече от веднъж до поредица от примери, които, индивидуално подходящи, не служат на ясен аргумент. Влошаването на околната среда на Съветския съюз, което наративно завършва с катастрофата в Чернобил през 1986 г., изглежда неизбежно, докато взаимодействието и мотивацията на действащите лица остават неясни. Също така многото фактически елементи, чиято колекция в една и съща книга е удобна за неспециализиращия читател, не трябва да маскират методологическите слабости на книгата.
Имперска природа и съветска природа
Екологичните последици от царската експанзия в Евразия от 16 век нататък са обект на няколко проучвания, които подчертават трансформацията на екосистемите чрез циркулация на земеделските практики и миграцията [1]. Колонизацията, контролът върху околната среда и политическата власт вървят ръка за ръка, както показва тежестта на манастирите и казашките общности. Основаването на Санкт Петербург на блатата на Нева през 1703 г. изглежда толкова победа над природата, колкото и срещу Швеция.
Първите години на съветския режим се характеризираха с очевидна победа на привържениците на опазването на природата, със създаването на природни резервати, чийто брой нарасна от 24 през 1925 г. до 61 през 1929 г., за площ от 3,9 милиона " хектара [3]. Под егидата на Комисията за образование тези резервати участват в мобилизирането на населението около увеличен образ на природата, въплътен от Всеруското общество за защита на природата (1924). Периодът обаче видя важни дебати за връзката между комунистическата идеология и околната среда, поради оскъдността на текстове от марксисткия канон по темата и императивите за развитието на новия режим. Появява се все по-ясно напрежение между учени от царската епоха, които защитават консервационизма, и по-младо поколение експерти, които се застъпват за правото да използват природните ресурси на страната в услуга на комунистическото строителство.
Съветската среда между размразяването и стагнацията
Последният период, идентифициран от авторите на произведението, съответства на Перестройката. Гражданското общество поема собствеността върху проблемите на околната среда, които често се оказват вградени в по-широки социално-политически изисквания. Случаят с балтийските „еконационализми“ е особено добре известен. Мобилизацията на Латвия срещу проекта за язовир Даугава през 1987 г. е един от най-ярките примери. В Украйна и Беларус катастрофата в Чернобил разкри недостатъците на режима и подклади по-конкретно политическите искания. Властите обаче не са встрани от това развитие. В Централна Азия замърсяващите фабрики бяха глобени, докато община Казан в Татарстан се обедини с местни природозащитници, за да откаже създаването на биохимична фабрика през 1988 г. Централната сила създаде от своя страна истински орган, отговарящ за опазването на природата и реши през 1987 г. да въведе проучвания за въздействието върху околната среда. Разпадът на Съветския съюз обаче прави невъзможно да се оценят последиците, които тези нови практики биха имали в дългосрочен план.