За Джером Витвер, професор по икономика, "указът от 29 август е завъртане на винта, който не е

професор

От 31 август миналата година (указ от 29 август) законът значително намали определението за хора, уязвими към Covid-19, които могат да се възползват от схемата за частична безработица. С риск от застрашаване на хората, страдащи от затлъстяване и увеличаване на социалните неравенства. Професор по икономика в университета в Бордо, Жером Витвер се съгласи да даде своя анализ на ситуацията на Лигата срещу затлъстяването. Той препоръчва всяка ситуация на уязвимост да бъде оценена от лекуващия лекар или по трудова медицина.

Какво е вашето мнение за новия указ от 29 август, който намалява определението за хора, уязвими към Covid-19 ?

Това е указ, който не е обсъден в достатъчна степен. Това може да има големи последици. Това не е техническо постановление, това е указ, който променя стратегията в борбата срещу Covid-19. Този тип указ може да се вземе само след обширна консултация и има ясно впечатление, че това не е така. Новият указ вече не споменава например церебрална или сърдечна съдова анамнеза (инфаркт, ангина пекторис, инсулт и др.), Респираторни заболявания (астма, ХОББ и емфизем). И накрая, диабетът и затлъстяването сега се разглеждат само за тези над 65 години. Указът от 5 май също така запазва съпътстващите заболявания на съпруга като оправдание за частична безработица за служители, които не могат да работят на разстояние, което допълнително увеличава броя на хората, които могат да претендират за това устройство. Възможността за частична безработица поради уязвимост на съпруга е премахната с указ от 29 август.

Защо смятате, че правителството не запази много по-защитно постановлението от 5 май ?

Сега всички имат горе-долу една и съща визия: правителството се страхуваше, че първият указ, който има много широк обхват, може да окаже голямо влияние върху икономическото възстановяване. Между риска за здравето и риска от икономически колапс правителството е по-загрижено за избягване на спирането на икономиката на страната. Нашите анализи показват, че указът от 5 май може да засегне близо 3 милиона души. Знаейки, че работят 28 милиона души, това прави повече от 10% от населението заето. Това е значително и може да има много важни последици за икономическата дейност. Правителството знае добре тези цифри и взе предвид възможните последици от постановлението от 5 май. И така, той завъртя винта, но този завой на винта не е достатъчно обмислен.

В каква стратегия е този указ? ?

Стратегията на този указ е част от превенцията, очевидно по отношение на бариерните жестове, носенето на маска, хидро-алкохолен гел и повишената бдителност. Според постановлението, ако това се спазва, рисковете са минимални и следователно вече няма причина хората да не работят, когато са уязвими. Но тази стратегия едва ли е приложима в определени случаи. Следователно новият указ на практика обезсилва принципа на частична безработица за уязвимите служители.

Смятате ли, че правителството залага на колективен имунитет ?

Не, не мисля така. По-скоро вярвам, че той залага повече на смекчени ефекти по отношение на смъртността и активната циркулация на вируса. Проблемът е, че възобновяването на дейността на много голяма част от населението неизбежно ще доведе до увеличаване на циркулацията на Covid-19. Всъщност има два залога: този за ограничаване на циркулацията на вируса, както например в Германия, и този за значително забавяне на смъртността в сравнение с този, който успяхме да знаем през март, по-специално поради " по-добра болнична помощ и по-добра защита за хората над 65 години, които са най-засегнати от смъртността, свързана с инфекцията.