За ценителите на руския език PDA - Littleone 2006-2009

но според мен "нашето" е нашето ядене, нашето ла, нашето дали. Ако глаголите изобщо имат корени.

Глаголите имат корени.
Честно казано, все още не знаем правилния вариант.
Като нова версия - коренът „намерен“, а буквата Е работи.

Отговор от учителя по руски език: преди се смяташе. че коренът е Ш, а в думите на същия корен може да се редува с X, например naHodka. Сега се счита за приемливо да се счита за корен SHEL, това не се счита за грешка.

Благодаря ти много.: цвете:

Префикс, -sh -/- x- - корен с редуване (и гъвкавост: в инфинитива коренът вече е -th-), -e - суфикс, -l - суфикс

Актуализация: След малко размисъл концепцията се промени. -sh- - корен без редуване. -x- вече не е корен, а част от друг поддържащ корен -khod- (с редуващи се d/f).

na- е префикс, а -el е суфикс. Тогава -sh- е коренът.

О, тук учителят по руски език вече е отговорил Отговор от учителя по руски език: преди се смяташе. че коренът е Ш, а в думите на същия корен може да се редува с X, например naHodka. Сега се счита за приемливо да се разглежда като корен SHEL, това не се счита за грешка. -: цвете:

Но -l- е лесно различима суфикс с ясно изразено граматично значение! Как може да се счита за част от корена? Дори и да забравите за „търсачката“, където няма l, а думата е еднозначно същия корен.

Зададох този въпрос на портала Gramota.ru. Ето отговора им:

Моля, кажете ми какъв корен се намира в глагола?

Отговор на бюрото за помощ на руски език
Корен -шё-.

Зададох този въпрос на портала Gramota.ru. Ето отговора им:

Моля, кажете ми какъв корен се намира в глагола?

Отговор на бюрото за помощ на руски език
Корен -шё-.

Интересното е, че ми се струваше, че плавните гласни на границата на корена не се считат за част от корена. Какво е значението в думата форма "намерен" - да се класира като корен, но в думата форма "намерен" - не (при липса на такъв)? Да не говорим за факта, че в думата, да речем, "реве" e не се счита за част от корена (но се разглежда като суфикс-индикатор за спрежение), но от общи съображения искам да ги считам за идентични.

Зададох този въпрос на портала Gramota.ru. Ето отговора им:

Моля, кажете ми какъв корен се намира в глагола?

Отговор на бюрото за помощ на руски език
Коренът е -shё-. Съвсем вдясно и L е суфикс!

супертоп.
моята версия в касичката: na - префикс, тя - корен, l - суфикс. краят е нула. тестовата дума е търсачката .: 004:
но като цяло, разбира се, не е много смешно.:(

Струва ми се също, че тази дума е синоним на думата „попаднал“. тоест той вървеше, вървеше и NA вървеше към нещо. Но аз не съм филолог, това е моят инстинкт, който говори.:))

Бърках и в интернет. Ето какво се случи:

Ако имам предвид "ходех, ходех и намерих", тогава на - префикса и w - корен.
И ако имаме предвид "открит", тогава нашият корен (редуващ се sh-x)

Интересното е, че една съгласна може да остане от корена?

Как можеш!: ded: Ще ви кажа повече: има и думи на руски, при които коренът е с нулева дължина или най-просто казано изобщо липсва.;)

Например думата „извади“ има нулев корен. вие сте префикс, добре, суфикс.

Не. Ето-добре-това не е суфикс, как да се натисне.

Вярвам, че в думата извади от корена ще бъде -y- и -n- исторически би трябвало да се позовава на префикса.
Етимологично в тази дума коренът е * em-, следователно има редуване -im -/- y-.

Намерената дума идва от * nash- (в резултат на всякакви фонетични процеси -d- отпада). Ако се обърнете към оригиналната форма, веднага можете да видите къде са границите на морфемите. Следователно, нито нашите-, нито -shel могат да бъдат корен.