Възнаграждение на журналистите за голямата измама с авторски права - Acrimed Action Critique
Петък, 12 ноември 2010 г.
Публикуваме по-долу, под формата на „форум“, статия, която първоначално се появи на сайта за актуализация, която ни упълномощи да я публикуваме. (Акримиран)
Колко журналисти на свободна практика, начинаещи или опитни, със или без пресконференция, получават авторски права? Според SNJ (Национален съюз на журналистите) и сайта Solidarité Pigistes, практиката е често срещана. Този метод на възнаграждение обаче е напълно незаконен [1]. Следователно е уместно да се заклейми почти институционализираната схема.
Нека да стигнем до същността на доста трудна тема.
Режимът на авторското право се администрира от Agessa (Асоциация за управление на социалното осигуряване на авторите). Както подсказва името му, тази диета е предназначена за хора, занимаващи се с литературна и артистична дейност: писатели, илюстратори, режисьори, композитори на музика, художници ...
Тази социална схема е особено изгодна за работодателя (обикновено наричана „дистрибутор“). Съдия:
От брутното възнаграждение на автора Agessa приспада грубо казано 10% социални вноски.
Следователно автор, платил 1000 евро, получава 900 евро нето. И Agessa събира 100 евро вноски (здравно осигуряване, CSG, CRDS).
Работодателят, него, подлежи на 1% вноска, тоест 10 € в случая, който ни интересува !
Достатъчно е да се каже, че изкушението е страхотно за „телевизионен оператор“, особено сред печатни и онлайн издатели, да плаща на журналисти на свободна практика под режим на авторско право.
Защото това, което прави журналиста различен от писателя ?
На пръв поглед и двамата живеят от писанията си и от думите, които пишат на хартията или екрана на компютъра си.
И така, защо да се лишавате от такъв неочакван случай ?
Много по-изгодно е да платите 100 евро на Agessa, отколкото да плащате 600 до 700 евро вноски за служители и работодатели, дължими на Urssaf, съгласно общата схема за служители, която се прилага задължително на журналисти [2] .
При брутно възнаграждение от 1000 евро постигнатите икономии са от 500 до 600 евро. Ако възнаграждението е за 10 000 евро, това е между 5 000 и 6 000 евро спестявания. И така нататък…
Особено след като Agessa не „наблюдава“ реалната активност на работодателя. Последният може лесно да се регистрира и по този начин да има референтен номер, който ще му позволи да изпълнява социалните си декларации от името на така наречените автори, на които плаща.
От друга страна, формалностите са много по-сложни за автора, който трябва сам да се свърже с Agessa като попълни много пълно досие, в което той ще опише подробно своите доходи, дейности, данъчни декларации ...
И тук става трудно, защото журналистът не може във всеки случай и по никакъв начин да се присъедини към Agessa в упражняването на професията му [3]. Социалният му статус попада под общата схема за служителите (Urssaf), както видяхме по-горе.
Тогава ситуацията става кафкианска. Една вестникарска компания плаща вноски на Agessa, но засегнатото лице не може да се присъедини към тази схема и следователно се оказва без социална закрила.
Ходим по главата !
Ще се разбере, че редица недобросъвестни работодатели експлоатират тази вена, което допринася за нарастващата несигурност на журналистите на свободна практика: намалено възнаграждение (без 13-ти месец, без платена ваканция и т.н.), липса на социална сигурност (тъй като журналистът не може да се присъедини към Agessa ), експедитивен край на сътрудничеството, без обезщетение, без обезщетения за безработица ...
Остава само на журналиста, който е малтретиран и уволнен като мръсотия, да се обърне срещу бившия си работодател, като се обжалва пред индустриалния трибунал, надявайки се на благоприятно съдебно решение ... в Saint-Glinglin.
Достатъчно е да се каже, че много журналисти на свободна практика (обикновено в ситуация на голяма професионална и финансова несигурност) се отказват от нея.
Докато Agessa дава на редакторите на пресата възможност да допринесат за нейния план, тази организация въпреки това съобщава, че възнаграждението на журналист по авторски права е незаконно.
Ето какво може да се прочете в бележка от август 2010 г., достъпна на www.agessa.org: