Възможно ли е да сменим хората Не
Може ли да се промени един народ? Не. Естеството на състезанията е постоянно
Автор - Виктория Роси
„Само чрез внимателно изучаване на развитието на цивилизациите е възможно да се установи постоянството на менталния състав на расите. На пръв поглед общото правило изглежда е неговата променливост, а не постоянство.
Историята на нациите наистина понякога може да даде основание да се предположи, че душите им понякога претърпяват много бързи и значителни промени. Не мислите ли например, че има съществена разлика между характера на англичанин от времето на Кромуел и характера на съвременен англичанин? Не е ли съвременният италианец, предпазлив и хитър за вас, съвсем различен от буйния и свиреп човек, както ни го описва Бенвенуто Челини в мемоарите си? Без да стигаме толкова далеч, нека се ограничим до границите на Франция.
Колко видими промени са настъпили в характера на французите за незначителен брой векове, а понякога дори години? Кой историк не е отбелязал разликите в характера между 17 и 18 век? И днес: не мислите ли, че има пропаст между характерите на непреклоните членове на конвенцията и послушните роби на Наполеон? Те обаче бяха едни и същи хора и за няколко години изглежда са се променили напълно.
За да обясним причините за тези промени, първо трябва да помним, че психологическият поглед, подобно на анатомичния, се състои от много малък брой майор непроменящи се характеристики, около които са групирани променливи и нестабилни вторични знаци. Пастирът, който променя видимата структура на животно, градинарят, който променя външния вид на растение до такава степен, че нетренираното око трудно може да го разпознае, не е засегнал ни най-малко основните характеристики на вида; те действаха само по него странични знаци. Въпреки всички усилия на изкуството, основните характеристики винаги се появяват във всяко ново поколение.
И умствената организация има основни характеристики, непроменени като анатомичните особености на вида; но в същото време притежава и лесно променящи се вторични характеристики; това са последните и могат лесно да променят средата, обстоятелствата, възпитанието и различни фактори.
Също така трябва да помним и това е най-важното, че в нашата умствена организация имаме всякакви наклонности на характера, които обстоятелствата не винаги дават шанс да бъдат разкрити. След като бъдат приложени случайно, веднага се оформя повече или по-малко краткотрайна, нова личност. Това обяснява именно факта, че в ерата на големи религиозни и политически кризи се наблюдават такива мигновени смущения в характера, че изглежда сякаш всичко се е променило: нрави, идеи, поведение и т.н. Всъщност всичко се е променило, като повърхността на спокойно езеро, развълнувано от буря, но много рядко се случва това да продължи дълго.
По силата на тези наклонности на характера, които се задействат от известни изключителни събития, водачите на големи религиозни и политически кризи ни се струват по-висши същества в сравнение с нас, един вид колос, по отношение на които сме някои вид нещастни гадове. Това обаче бяха хора като нас, при които обстоятелствата задействаха качествата на всички.
Да вземем например тези „гиганти на конвенцията“, които предизвикателно гледаха на въоръжена Европа и изпращаха своите противници на гилотината за просто противоречие. По същество те бяха същите почтени и спокойни жители като нас, които в обикновени времена вероятно щяха да водят много тихо и безцветно съществуване в стените на своя офис, своя офис. Изключителни събития задействат някои клетки в мозъка им, които са останали без употреба в обичайното си състояние, и те се превръщат в онези колосални фигури, които потомството вече не е в състояние да разбере. 100 години по-късно Робеспиер несъмнено би бил честен магистрат, много приятелски настроен със своя свещеник; Fouquier-Tenville, магистрат с може би малко повече строгост от колегите си и арогантното отношение към хората от неговата професия, но който вероятно би бил много ценен заради ревността си при преследването на престъпници; Сен Жуст би бил отличен учител, уважаван от началниците си и много горд от академичните палмови листа, които вероятно би могъл да получи.