Вътрешната логика на блокадата на Крим от Украйна; Европейски съвет по външни отношения
В Крим засилването на блокадата от страна на Украйна е реакция на недоволство, която напълно подхожда на руската пропаганда.
3 декември 2015 г.
Дял
- Tweet
- Дял
Затъмнение в окупираната от Русия част на Крим, причинено от разрушаването на електрическите връзки между Херсонска област и Крим, създаде задънена улица, която за външния свят изглежда като планирана търговска война между украинското правителство и Русия . В действителност това е въпрос на вътрешна политика, тъй като разочарованието на Украйна се подхранва от неспособността й да спре Русия да я унижава на различни фронтове.
Неотдавнашната размяна започна, когато татарски активисти организираха импровизирана блокада в Крим преди около месец. Повечето активисти избягаха от Крим, където татарското малцинство е изправено пред системни репресии, маргинализация и дискриминация, водени от новите руски власти. След като Русия умишлено унижи Украйна, налагайки продължителни затворнически срокове на украинските режисьори Олег Сенцов и Александър Колченко за "тероризъм" и след продължаване на фалшивите процеси срещу Надия Савченко, гневът срещу Русия достигна висота. Нови рекорди в Украйна. „Блокиращите сили“ получиха подкрепа и подкрепление от бивши бойци на „Правия сектор“ и полк „Азов“, които бяха освободени от военните си задължения след прекратяването на огъня през септември.
Блокадата получи малко международно внимание, докато на 20 ноември бойци - най-вероятно ветерани от двата батальона - не взривиха електропроводи и инфраструктура, обслужващи Крим (и част от Херсонска област), което доведе до прекъсване на електрозахранването в Крим. Първоначалният отговор на правителството беше очакван: два батальона от Националната гвардия и ремонтни войски бяха изпратени на мястото на 22 ноември за ремонт на линиите. Но след първоначални срещи с активисти за блокади, общественото мнение се обърна в полза на "блокиращите", представяйки ги като патриоти, които не са се отказали от Крим. Опитвайки се да се възползва от обществените настроения, правителството скочи на идеята за блокада.
Премиерът Яценюк, чиято популярност падна под десет процента това лято, пое инициативата за ястребова позиция по отношение на Крим. Той обеща да узакони постфакто блокадата, като ограничи търговията с полуострова и след руската контраатака, която наказва украинския енергиен сектор, реши да забрани руските граждански самолети от украинското въздушно пространство. Разследването на китайска компания, поръчана да прокара електрически кабел от Русия до Крим, затвърди впечатлението, че блокадата вече е официална украинска правителствена политика.
Докато Украйна със сигурност има основания да посочи с пръст неправомерното поведение на Русия в Крим, проблемът с нейния отговор е, че някои от взетите решения легитимират фактите, създадени на място от въоръжени недържавни участници. Това е обезпокоителен знак и този, който напълно отговаря на руската пропаганда, който твърди, че радикалите ръководят танца в Украйна. Ако беше въведена политика на блокада като незабавна реакция на анексията на Крим през март 2014 г., въпросът би бил поставен по различен начин. Но блокирането сега и при тези условия е стратегическа грешка. В Европа този украински гаф идва в момент, когато помирителите на Путин се опитват да прокарат дневния си ред след атаките в Париж и руската намеса в Сирия. А Европа не може и няма да подкрепи политика, която е създадена от милиционери на място.