Вътрешна политика и управление на Ливан 2014 преглед

От Матилд Руксел
Публикувано на 13.01.2015 г. • променено на 18.03.2019 г. • Време за четене: 8 минути

политика

ЛИВАН, Бейрут: Председателят на ливанския парламент Набих Бери жестикулира, докато членовете на парламента се събират, за да изберат новия ливански президент в сградата на парламента в центъра на Бейрут на 23 април 2014 г. Ливанският парламент не успя да избере нов президент, без нито един кандидат да осигури два трети от гласовете, необходими за победа, и много депутати оставят бюлетините си празни.

AFP PHOTO/JOSEPH EID/POOL

Сирийските войски напуснаха Ливан преди девет години, теоретично превръщайки ливанските законодатели в господари на своите решения и бъдещето на страната. Унитарна държава с парламентарен режим и многопартийна система [1], Ливан е конфесионална демокрация, чиято автономия обаче е възпрепятствана от намесата на външни участници, които не се колебаят да повлияят на политическия избор, приет от всяка от партиите. участващи. Значителните последици от сирийския конфликт, чиито последици се бори да ограничи, също отслабват ливанската държава: „През последните три години страната вече преживя двете най-дълги политически кризи след края на гражданската война, лишавайки общо 16 месеца изпълнителна власт, докато мандатът на парламентаристите, който изтече през юни 2013 г., беше подновен до края на 2014 г. поради липса на организация на нови избори [2] “.
В началото на 2015 г. все още се обсъжда въпросът за избирането на президент, който да ръководи страната. Възобновяването на диалога от края на декември и желанието за стабилност, изразено от всички страни, ни насърчават да погледнем назад в ретроспекция на основните политически събития през 2014 г.

Желание за стабилност, но блокиране на участващите страни

Атаката през 2005 г. срещу ливанския премиер Рафик Харири и въпросът за изтеглянето на сирийските войски от ливанска територия предизвикаха поляризация на ливанската политическа сцена, която е очевидна и до днес. От една страна, така наречените партии „8 март“ заради демонстрациите, организирани на 8 март 2005 г. в полза на сирийското присъствие, разглеждано като защита срещу Израел, включват шиитите (Хизбула), панарабските секуларисти ( PSNS), както и християните, поддръжници на генерал Мишел Аун. От друга страна, тези от „14 март“, противопоставящи се на сирийския режим и лидерите на Кедровата революция от 2006 г., довела до напускането на сирийците и връщането на суверенитета на Ливан, обединява сунитите от течението на Бъдеще, Kataëb и ливанските сили. Центристки стълб, близък до бившия президент Мишел Слейман, е подкрепен от своя страна от лидера на друзите Уалид Джумблат. От 2006 г. обаче мнозинството във властта е в полза на партиите от 14 март.

Правителство, президентство, парламент: надежди и разочарования

В действителност, на 25 май 2014 г. бележи края на мандата на Мишел Слейман. Първата пленарна сесия, организирана на 23 април от ръководителя на парламента Набих Бери, по повод на която Самир Гегеа за 14 март и Анри Хелоу за центристите, бяха кандидати, не доведе до избора на нов президент . В следващите кръгове, ако беше достатъчно кандидатът да получи половината плюс един от гласовете, за да се присъедини към президентството, алиансът от 8 март, благоприятен за избора на Мишел Аун, бойкотира бюлетината поради „липсата на консенсусен кандидат и по този начин доведе до липса на кворум на сесиите, организирани след това [8] .