Всичко е просто неразбиращ шепот на папата - блогът на Ватикана
Бенедикт XVI. днес чрез своя частен секретар архиепископ Георг Гансвайн отрече да е съавтор на книгата на кардинал Сара за безбрачие. Сара беше помолена да премахне снимката от заглавната страница на книгата, както и подписа на Бенедикт в предговора и послеслова. Бенедикт XVI. никога не е искал да бъде съавтор, казва Gänswein. Въпреки че даде текст на Сара за свободно разпореждане и също така знаеше, че трябва да бъде публикуван в книга. Но Бенедикт нямаше информация за действителната форма и представяне на книгата. Кардинал Сара, от друга страна, туитва няколко пъти днес в своя защита, като твърди, че е изпратил пълен ръкопис на книгата до папата емеритус през ноември.
дума отново дума
Световната общественост отново е свидетел на престъпление от Ватикана. Бенедикт XVI. сега за конкретния книжен проект и текстовете или не? Частният му секретар казва не. Кардинал Сара го вижда по различен начин. Въпреки това той обяви, че в бъдеще само той ще търгува като автор на книгата с добавката „с участието на Бенедикт XVI.“ Така че сега има едно свидетелство срещу свидетелството. За архиепископ Гансвайн всичко е „недоразумение, без да се поставят под съмнение добрите намерения на кардинал Сара“.
Частният секретар на Бенедикт XVI. същевременно подчертава, че текстът за безбрачие, съдържащ се в книгата на Сара, е „100 процента Бенедикт“. Но не и предговора и послеслова, защото емеритусът не ги е съавтор. Бенедикт XVI. Написах текста миналия септември и го дадох на кардинала по негова молба. Всеки, който е видял най-новите телевизионни снимки на отслабения емеритус, обаче стига до въпроса дали и как има сили да напише по-дълъг богословски текст.
Риск от инструментализация
Бенедикт XVI. подаде оставка от длъжността на папата, за да предотврати ситуация като тази във финалната фаза на понтификата на Йоан Павел II. Вече не беше ясно кой води ръката на болния и слаб понтифик, т.е. кой в крайна сметка ръководи църквата. Тогавашният кардинал Йозеф Ратцингер, като един от най-близките довереници на полския папа, изпита това от първа ръка. Сега той е изправен пред същата съдба.
Забелязва се, че публичните изяви и дейности са склонни да се увеличават, а не да намаляват, колкото повече остарява. Наскоро emeritus създаде медийна фондация, която има за цел да насърчава младите журналисти, наред с други неща. Миналата година текстът за злоупотребата и нейните причини през 1968 г., през 2018 г. текст за връзката между християнството и юдаизма. Изглежда, че няма никой, който да защитава емерита от инструментализиране от заинтересовани кръгове. Това вреди на себе си, на папството и в крайна сметка на католическата църква.
Юрген Ербахер
От юли 2018 г. съм ръководител на редакционния екип на ZDF „Църква и живот католик“, за който от 2005 г. докладвам по темите на папата, Ватикана, богословието и католическата църква. За това пътувам редовно между Майнц и Рим - вторият ми дом. Преди да се присъединя към ZDF, живях там няколко години и работех във Ватиканското радио. Учих политически науки и католическо богословие във Фрайбург i.Br. и Рим.
17 коментара
Световна публика? Има ли такова нещо? и кой го конструира? Много се говори за това - но нека изчакаме и ще видим текстовете. Тогава тези, които се доближават до него, благочестиви католици, трябва да го прочетат, доброжелателно и в молитва, с уважение към бившия папа. След това предпазливо, съдейки интелигентно, преценявайки критично и, ако е необходимо, коментирайки.
Все още се чудя какво Бенедикт искаше да изрази на 28 февруари 2013 г., когато обилно обеща да се подчини на бъдещия папа. Именно формулировката му от онзи четвъртък „е сред вас“ ме кара да се чудя как е могло да се има предвид това.
Като когато някой приеме съдбата му и я изтърпи с хумор. Ако той подаде оставка тази година, безсмисленият четвъртък на 20 февруари 2020 г. щеше да е точно между съобщението и края на месеца.
Двама папи - за дълго време карнавална идея.
Уважение заслужава само някой, който е спечелил това уважение. Джоузеф Ратцингер излъга, наруши обещанието си, остави педофилско чудовище на поста и потъпка копнежа на преобладаващото мнозинство на благочестиви католици за умерени реформи. Къде този човек, който е само сенилен, заслужава уважение?
Виждате ли, не бих използвал фраза като „той е просто сенилен“. Нито на тези, които имат съвсем различно мнение от мен. На съвременен жаргон това е възрастта, нали? „Уважение“ според мен се дължи. всеки човек, всеки колега католик и особено към бивш папа. А също и израз като „потъпкан под краката“? Ако го кажеш така, тогава Павел VI не го е направил. и прекалено ревностните ръководители на реформата по негово време „потъпкваха“ ли вярващите в старата маса? Но не бих казал така. С цялото ми уважение, също и към вас, защо този груб и обиден език?
Павел VI не направи нищо лошо и нямаше и „ръководители на реформи“. Всеки, който вярва, че църковната служба може да има една-единствена форма от 16-ти век и че нищо не може да бъде променено, ще обърка литургията с магия [...] *
* Публикацията е редактирана поради нарушение на нетикета.
Защо езикът? „Истината ще ви освободи“, не е ли това в Йоан 8? Ратцингер е сенилен - и нямаше здравомислещи вярващи, които да оплакват старата литургия.
"Тогава онези, които се доближават до него, благочестиви католици, трябва да го прочетат - благосклонно и в молитва, с уважение към бившия папа."
1) защо свещениците трябва да се обръщат само към католически текстове срещу миряни? те със сигурност не определят кой обсъжда тук и кой не.
2) защо разделителните текстове трябва да се четат с добра воля.
3) защо не се обърнете към случая с Мърфи в САЩ, който @novalis често е извеждал напред? Джоузеф Ратцингер е сключил хищник!
Правилно се казва, че Бенедикт няма познания за човешката природа. Спомнете си например камериера Паоло Габриеле, който открадна и предаде поверителни документи. Увеличаването на публичните изявления и дейности на емерита, отбелязано от Ербахер, няма нищо общо с втората пролет на Бенедикт, а с факта, че над 90-годишно дете не е адекватно защитено. Подозирам, че Бенедикт е инструментализиран от определени кръгове през портата на Гансвайн.
1) Вярвате ли сериозно, че Паоло Габриеле е ЕДИНСТВЕНИЯТ извършител? Вярвам, че зад това не стоеше никой друг освен Гансвайн, който задържа Ратцингер на поста още една година. Георг Гансвайн, като епископски секретар на Оскар Сайер, предаде точно това нещо, защо да не направи същото и с Ратцингер?
2) Дори и с неописуемата брошура от 68 г., аз наистина не исках да вярвам, че Йозеф Ратцингер наистина е авторът.
"Това вреди на себе си, на папството и в крайна сметка на католическата църква."
Кога Йозеф Ратцингер НЕ е навредил на католическата църква?
Когато видя колко беден на духовни и духовни импулси е понтификатът на Берголио, доколко потъва в политически кич, тогава обувките на рибарите вероятно са твърде големи за „инкубентите“. Копнея за великия папа Бенедикт и неговия гений. Лошо е, че Берголио го принуди да се оттегли.
На 13 март 2013 г., когато йезуит беше избран за папа, знаех, че това няма да е щастлив ден за Църквата и че ще дойдат най-мрачните времена за нашата любима Църква и истинските вярващи.
Интересно: От ВСИЧКИ случаи на злоупотреба в Свободна провинция Бавария, които бяха изпратени до прокуратурите след проучването на MHG, не бяха повдигнати обвинения. Епископските конференции очевидно са измамили данните, за да бъдат оценени по такъв начин, според експерта Пфайфър, че нищо не заплашва. Чудя се защо? Тъй като фокусът е върху име, което епископите не искат да докоснат, въпреки че носителят е отговорен предимно за десетилетия: Ratzinger.
Коментарите са затворени
Тази публикация вече не може да бъде коментирана.