Всички ние се придържаме към целта да намалим значението на ядреното оръжие CDUCSU Group
Реч за отношението на федералното правителство към разполагането на 20 модернизирани атомни бомби в Рейнланд-Пфалц
Г-жо председател! Скъпи колеги! Дами и господа! За съжаление току-що станахме свидетели на реч, в която желанието беше поставено пред реалността. Абсолютно съжаление е, че Украйна е посочена като пример за ядрено разоръжаване. Именно Украйна предаде ядрените оръжия на Русия на цената на независимостта през 1994 г. и загуби суверенитета си 20 години по-късно. Вярвам, че ако Украйна беше останала ядрена сила, нямаше да се наложи да изпитаме хибридната война, която в момента преживяваме там.
Но за мен става въпрос за обективност в дискусията. Бих искал да поясня, че взаимното успокояване и разоръжаване не са самоцел. Целта на външната ни политика е, че, от една страна, ние предлагаме надеждност в рамките на Алианса, а от друга страна, можем да осигурим както вътрешна сигурност, така и външна сигурност в рамките на Алианса. Можем да направим това чрез Бундесвера в Алианса.
(Силвия Котинг-Ул [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: И с ядрено оръжие!)
Правим това чрез много силно ориентирано сътрудничество за развитие и мрежов подход, който постигна значителен напредък през последните години.
(Аплодисменти от ХДС/ХСС и заместник д-р Карл-Хайнц Брунър [СПД])
Бих искал да отбележа, че в момента Русия ни заплашва с ядрено оръжие в три области:
Първо. Русия прави учения с пълна сила и практикува полагането на ракети с малък обсег, така наречените ракети "Искандер"; Русия има повече от 4000 от тях. За последно подобни учения се провеждат на германска земя през 80-те години на миналия век. Днес, 30 години по-късно, това се практикува отново на руска земя.
Второ. Руските стратегически бомбардировачи нарушават въздушното пространство на Европейския съюз. Не знаем какво превозват. Но те имат ядрена способност. Обратното не става.
Трето. В момента Русия практикува бързо разгръщане на големи разстояния с около 50 000 до 60 000 войници, включително използването на ядрено оръжие. Това също се случи за последно през 80-те години и вече не се прави днес.
Затова трябва да напуснем църквата в селото и да кажем много ясно, че ядрената заплаха идва от Русия.
(Аплодисменти от ХДС/ХСС и заместник-д-р Карл-Хайнц Брунер [СПД] - Александър Улрих [УМРЕ ЛИНКЕ]: Идва ли от Русия? Това е шега!)
За нас, германците, ядреното участие е тема, на която бих искал да отделя малко повече време. През 2010 г. успяхме почти във всички страни - Агнешка Брюгер беше там по това време - да прокараме предложение за ядрено разоръжаване в Бундестага. По това време обаче не се говореше за едностранно изтегляне на ядрено оръжие, а за факта, че искахме ясни препратки към намаляване на значението на ядрените оръжия, закрепено в стратегическата концепция на НАТО. Успяхме; които дойдоха от този Бундестаг. Днес все още можем да сме щастливи, че го направихме. Развитието от 2010 г. е различно; заплахата за източната ни граница - особено суверенна Украйна - е много видима.
Втората точка е: ние искаме да продължим да влияем върху стратегическата концепция на НАТО. Не можем да направим това, като едностранно кажем: „Ние се отказваме от ядрено участие“, а по-скоро като работим концептуално и работим върху политическите документи на НАТО. Това е нещо специално. Наред с Франция, Великобритания и САЩ, Федерална република Германия е една от четирите участващи държави. Така че ние имаме много специална роля тук.
Третата точка е - трябва да отиде малко повече в сърцето на колегата отляво; Бяхте много повърхностни, г-н Улрих -:
(Александър Улрих [DIE LINKE]: Пет минути са малко!)
Придържайки се към ядреното участие като Федерална република Германия, ние пречим на държавите в Източна Европа да отменят Основателния акт на НАТО и Русия. В учредителния акт на НАТО-Русия от 1997 г. е ясно посочено: няма ядрено оръжие, разположено в тези държави. - Защо искаме това? Не искаме да създаваме зона на нова несигурност; искаме надеждността на американския ядрен чадър да остане постоянна и не искаме да разпалваме дискусия в НАТО чрез едностранно отказване кой е германецът, белгийският, холандският, италианският или европейският поема турската роля. Мисля, че трябва да сме много загрижени за стабилността тук.
(Ръкопляскания от CDU/CSU)
Последен момент: става въпрос за модернизация. Както беше предоставено на разположение на нас парламентаристите чрез медиите, съществуващите ядрени оръжия имат определена възраст. Кой разчита на възпиране или надеждно презастраховане, когато оръжията са остарели и дори може да има вредно въздействие върху околната среда? Това означава, че модернизацията укрепва трансатлантическото сътрудничество и нашата собствена надеждност в контекста на ядреното участие.
Бих искал да подчертая много фактически - и за това дадох редица аргументи, върху които може да се гради -: В средносрочен план всички ние се придържаме към целта да намалим значението на ядрените оръжия. Но Русия ни учи по-добре в момента.