Връзката на теорията на доказателствата с други науки
ТеоДоказателствата могат да бъдат с тях във връзка на подчинение (социална теория на познанието, теория на правото) и да заемат разработените от тях разпоредби и да координират с науките, които изучават останалото отклонове на правото (наказателно, гражданско процесуално) или с помощни средствамощно разположение (съдебна медицина, съдебна психология). Особено внимание трябва да се обърне на изучаването на връзките между теорията на доказателствототел с криминалистиката като наука, която също изучава моделите на формиране и използване на доказателствена информация. Различия в предметите на изследване на тези науки могат да бъдат открити, ако знаете за различното ниво на обща общност на изучаваните явления. Теорията на доказателствата изучава правотоброят на формирането на доказателствена информация на най-общо, нормативно-теоретично ниво и нейните съвети са методологичниразположение на репликата. Криминалистиката изучава моделите на формиране на пристанищетокорпоративна информация, в зависимост от определени характеристики на ситуациятането, нейните съвети имат методичен, тактически характер.
1. Теория на знанието
2. Съдебна психология и криминалистика
Мисловните основи на доказване са психичните индивидуалности на дейността в процеса на доказване на нейните субекти - следователя и други субекти на доказване. Умствената дейност на следователя по време на изследването протича на фона на онези психологически действия, които определят състоянието му и способността да изпълнява професионални задачи.
Както беше отбелязано по-рано, теорията на доказателствата и наказателно-процесуалната наука са свързани като цяло и като част, и вътрешно организирано цяло, което формира подредена система от научно) познание. Научно описание на наказателния процес и неговите етапи не може да бъде дадено изолирано от общите концепции и спецификата на доказването на тези етапи; от друга страна, обосновката за методите за събиране на доказателства трябва да съответства на характеристиките на правоотношенията, които се развиват между участниците в производството, техните функции.
Допирните точки между теорията на доказателствата и криминологията се проявяват ясно при изучаването на такива, по-специално на понятия като обстоятелства, благоприятстващи извършването на престъпление. са включени в кръга от проблеми на теорията на доказателствата. В същото време причините и условията, благоприятстващи извършването на престъпление, се изучават от криминологията, както и формирането на мотив за престъпно поведение, фактори, които утежняват или смекчават вината и др. Връзката между теорията на доказателствата в наказателното производство и теорията на доказателствата в гражданското производство се дължи главно на еднообразието на методите на правно регулиране, разглеждани и от двете науки. Няма общо доказателствено право за наказателното и гражданското производство, тъй като задачите, предметът, методите, предметите на доказване са различни. Съответно няма единна теория на доказателствата. Някои раздели на наказателното и гражданското производство обаче са тясно свързани и следователно теорията на доказателствата в наказателното производство и теорията на доказателствата в гражданското производство също са свързани.
Единството на методологичната основа на доказване в наказателното и гражданското производство, единството на редица насоки и определения (дефиниции на доказателства, оценка на доказателства, критерий за истинност), както и еднаквостта на процеса на събиране и проучване на фактически информация чрез изследване, изследване, подаване на документи и др. много понятия и понятия и в двете теории на доказателствата.
Редица теоретични проблеми са едновременно и от сходни позиции, разглеждани от теорията на доказателствата и криминологията. От друга страна, връзката между криминалистиката и естествените науки - физика, химия и др. - има специфичен и локален характер. Нито един от тях не може да се счита за наука „майка“, която е родила и храни съдебната медицина. Напротив, доказателственото право, разследващата и съдебна практика, както и правните науки са основното място за размножаване на криминалистиката. В исторически план криминалистиката е възникнала в рамките на процедурната наука, като нейното специализирано техническо и тактическо разклонение, и едва по-късно се е „отделила“ в независим клон на знанието. Всички тези обстоятелства позволяват с пълна основа да се разглежда криминалистиката като юридическа наука. Напредъкът в криминалистиката има влияние върху развитието на теорията на доказателствата, а чрез нея и върху развитието на доказателственото право, определяйки практическите възможности за откриване, съхранение и експертна проверка на доказателствата. Структурата на процеса на доказване до известна степен зависи от наличните технически и тактически средства за опериране с доказателства. Промяната, развитието на последната в резултат на постиженията на криминалистиката оказват влияние върху развитието на процедурната наука за предложения за изменение и допълнение на нормите за доказателства. Пример за това е превръщането на такива първоначално чисто тактически методи като представяне за разпознаване, следствен експеримент, проверка на показанията на място, изземване на проби, в независими процесуални действия. След като са били законодателно закрепени, тези действия стават обект на теорията на доказателствата, а криминалистиката продължава да задълбочава и детайлизира тактическите условия за тяхното изпълнение, начините и методите за постигане на целите на законовото регулиране. За разлика от съдебната наука, спомагателните науки като съдебна медицина, съдебна психиатрия, съдебна химия обикновено се класифицират като природни науки, като първият и вторият се разглеждат като специални клонове на общата медицина, а третият като клон на химията или фармакологията. основателно подчертава, че тези науки съдържат предимно данни от медицината или химията, адаптирани да разрешават въпроси, свързани с изучаването на доказателства. Преходни, гранични науки от този тип, като съдебна медицина, съдебна психиатрия, възникват в онези области, където процесът на доказване най-често изисква участието на природни научни данни и където обикновено теорията на доказателствата влиза в контакт с един или друг клон на естествени науки. Вярно е, че сферата на контакт на наказателния процес с естествената наука е много по-широка. Понякога съдия или следовател трябва да се обърне към информация от областта на метеорологията, електротехниката, металургията, комуникациите и др. Но такъв епизодичен контакт на наказателния процес със специалния; неправни клонове на знанието, естествено, не е достатъчно за формирането на която и да е нова наука. В заключение трябва да се спрем на връзката между теорията на доказателствата с логиката, математиката и кибернетичната психология. Логиката, математиката (и в определено отношение също кибернетиката, теорията на информацията, теорията на моделирането) имат универсален обхват на приложение, тъй като в момента техните методи се използват в по-голяма или по-малка степен както в естествените, така и в социалните науки, включително юридическите. При извършване на различни следствени действия - проверка, следствен експеримент, експертиза - широко се използват количествени характеристики на различни обекти. Естествено, в този случай е необходимо да се прибегне до изчисления и изчисления, свързани например с определяне на разстоянието на изстрела, дължината на спирачния път на автомобила, проникващата способност на куршума и т.н. В такива форми, използването на математически методи и средства за решаване на определени технически проблеми по същество не се различава от другите случаи на използване на специални изследователски техники, заимствани от естествената научна област. Въпросът за възможността за използване на математически методи в процеса на доказване в по-широк смисъл възниква в съвременните условия във връзка с развитието на теорията на информацията и кибернетиката.