ВРЪЗКА ЗА ПРОЩАВАНЕ НА ДЪЛГА С ПОДАРЪК Научно списание Батищев
Опрощаването на дълга като начин за прекратяване на задължение по чл. 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация-
е освобождаване от задълженото лице на длъжника от задълженията, които лежат върху него.
Тази правна структура има външна прилика с един от предоставените видове дарения-
тренни т. 1 от чл. 572 от Гражданския кодекс на Руската федерация, - освобождаване от дарителя на дарения от имущество
отговорности към себе си.
В тази връзка в правната литература често има изявление, че освобождаването-
отказ от имущественото задължение към дарителя, предвидено в чл. 572 от Гражданския кодекс на Руската федерация,
не е нищо повече от опрощаване на дълга1. Въз основа на това И.В. Елисеев отбелязва, че „поради
Изкуство. 572 GK опрощаването на дълга винаги е споразумение за подарък ... "2.
дарение, след това към този метод за прекратяване на задължения, правилата за
забрана и ограничаване на дарението (членове 475 и 476 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Ако приемете тази позиция,
случаите на опрощаване на дългове, възникнали в момента между търговски компании-
организации (с изключение на обикновените подаръци, чиято стойност не надвишава пет
минималната работна заплата, установена от закона), трябваше да бъде-
Последиците от гледна точка на данъчното законодателство също биха били отрицателни, ако-
нарушавайки по-специално нормите на чл. 475 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който забранява даряването в отношенията между-
търговски организации. Пропуск от страна на кредитор на юридическо лице
дълговете им в баланса им биха се разглеждали като занижаване на данъчната основа
с цел изчисляване на данък върху имуществото, което би изложило кредитора на риск да кандидатства
за него санкциите, предвидени от данъчното законодателство3. Също така, опрощаване на дълга
не винаги е безплатна сделка, като отстъпки, предоставени на клиент
за изпълнението на определени условия на договора. Практическото значение на разликата между
опрощаването на дълга и дарението на нещо е както следва: чрез доказване на това
дългът е бил отписан на възстановима основа, купувачът значително ще опрости изчисляването на-
облагаема печалба, както и да се избегнат допълнителни загуби от ДДС4.
За съжаление, общоприето е схващането, че опрощаването на дълга е-
е форма на подарък5 и трябва да се подчинява на забраните, специфични за договора
дарение, често се отразява в правоприлагащата практика6.
Не бива обаче да се приравняват институциите на даване и опрощаване на дълг7. Срещу такива
позиции могат да бъдат изложени по редица причини.
1. За цялото законодателство на Руската федерация, традиционните
система за кодификация на правото, според която законодателят в сект. III Граждански кодекс на устата на Руската федерация-
актуализира общите разпоредби относно задълженията и договорите и в раздел. IV консолидирани разпоредби
относно определени видове задължения. Основанията за прекратяване на задълженията, установени в
общи разпоредби относно задълженията, приложими за всички специфични видове задължения.
В същото време разпоредбите относно определени видове задължения формулират норми,
регламентиране на процедурата за прекратяване на определени видове задължения, които изясняват и
разширяване на тълкуването на нормите на гл. III от Гражданския кодекс на Руската федерация и се прилага само за отделни институции
гражданско право. Разглеждането на опрощаването на дълга като вид договор
дарение, законодателят не би споменал опрощаването на дълга в общи разпоредби относно задължението-
изявления. В този случай опрощаване на дълга под формата на освобождаване на дарителя от дарения от
имуществено задължение към себе си би било специален случай, последван от-
прекратяване на първоначалното задължение8.
Приемането на опрощаването на дълга като форма на даване означава отричане на съществуването
опрощаване на дълг като независим институт на гражданското право. Ако законодателят
признава опрощаването на дълга само като вид подарък, няма смисъл да се въвежда
норми на чл. 415 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като в тях се изгражда независимо основание за прекратяване на задължението-
тел.9. Освобождаване от дарителя на дарения от имущественото задължение към себе си
автоматично води до прекратяване на съответното задължение.
2. Опрощаването на дълга не може да се разглежда като вид споразумение за дарение-
защото това е независима административна сделка10. Договор за подарък
действа като основа за опрощаване на дълга.
В консенсусно споразумение за дарение, което поражда задължението на дарителя да прости
дълг, опрощаването на дълга като независима управленска сделка служи като средство за използване-
изпълнение на залога и в същото време прекратява задължението.
Реалният договор за дарение се прави директно чрез административната сделка-
ку: даряването на движима собственост се извършва чрез договор за прехвърляне
вещи на дарения и прехвърляне на собствеността върху вещта върху него; дарение чрез
прехвърляне на имуществени права - чрез споразумение за прехвърляне на вземане; дарение от
освобождаване на дарения от имуществени задължения към себе си - чрез
сделки за опрощаване на дългове.
Всяка от административните сделки, посредничащи за дарението, е независима
във връзка с договора за дарение чрез сделка. Тези транзакции за управление могат да имат
и други правни основания: например основата на споразумение за прехвърляне на вещ и прехвърляне
правото на собственост върху вещ може да бъде бартерно споразумение, основа на споразумение върху
прехвърляне на иск - договор за продажба. „Следователно тълкуването на договора за прошка