Върховният съд на Руската федерация Съдът има право да откаже разглеждане на веществени доказателства, дори ако защитата
Изглежда, че такъв елементарен въпрос: необходимо ли е да се разследват веществени доказателства в съда, ако една от страните в процеса настоява за това? Дори лаик, далеч от юриспруденцията, ще каже, но как може съдът да осъди човек, без да изследва веществените доказателства?! Но нашата съдебна система, представлявана от съдията от Върховния съд Ердиниев Е.Б. и редица съдии от Московския градски съд поддържат различно, неочаквано мнение.
По този начин Върховният съд призна за законосъобразно решението на съдията от Мещанския съд в Москва Гудошникова Е.А., който по време на разглеждането на наказателното дело отказа да слуша ВСИЧКИ аудиозаписи, приложени като веществени доказателства към защитата . И това не е единственото мнение на съдия от Върховния съд, тъй като подобна позиция беше изразена по-рано от съдиите по жалбите (Панарина Е.В., Андреева С.В., Коновалова Н.В.) и касационните (Амплеева Л.А.) инстанции на град Москва Съдебна зала.
Тези факти, заедно с други доказателства, показват, че адвокат Кидяев всъщност е бил агент под прикритие на GUEBiPK и дава умишлено неверни показания, а това води до оправдание на Д. В. Евдокимов в съда.
Разбира се, Д. В. Евдокимов. и в съда на Мещански и в последващи жалби той докладва за несъответствие на протоколите за проверка с действителното съдържание на аудиозаписите и обжалва закона - към част 1 от чл. 284, чл. 240 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация и клауза 2 от Резолюцията на пленума на Върховния съд на Руската федерация "По решението", ЗАДЪЛЖАВАЩА да разгледа веществени доказателства в съда.