Волфганг Кубицки "На свободна практика би трябвало да се правят двойни диети" - WELT
Членът на федералния съвет на FDP Волфганг Кубицки не вярва в абсолютната прозрачност относно доходите на политиците
Волфганг Кубицки е ръководител на парламентарната група на FDP Шлезвиг-Холщайн - и адвокат. Колко печели с това, не е работа на никого, казва Кубицки, който си играеше с преминаване към федералната политика.
Светът: През 2007 г. някои от федералните конституционни съдии предупредиха срещу „ефект на журналистически пилот“, като публикуваха допълнителни приходи.
Волфганг Кубицки: Споделям това мнение. Тези, които сега изискват прекомерни изисквания за оповестяване на допълнителни доходи, пренебрегват факта, че депутатите също са носители на основните права. Те също имат морално право да не се налага да разкриват всичко, дори ако са в обществения живот. "
Светът: Сега мнозина призовават за по-строги правила за информацията. Какво мислите за тази тенденция?
Кубицки: По принцип вторичната дейност не трябва да възпрепятства упражняването на мандата по неразумен начин. Докато случаят не е такъв, всеки депутат може - да трябва - да поддържа втори професионален стълб. Не искаме парламент, в който да седят само хора, които вече нямат представа за реалния живот.
Депутатът не е професия, диетите не са заплата, а по-скоро форма на компенсация, тъй като не можете да упражнявате професията си, докато сте в парламента, или само със значителни увреждания. На свободна практика, самостоятелно заетите лица и търговците всъщност трябва да получават двойни диети, тъй като те трябва да наемат някой, който да им върши работата по време на членството си в парламента.
Те нямат „право на връщане“ към „старата си професия“ като държавни служители или служители, чиято гаранция се предоставя от държавата или работодателя. Колко добре или лошо депутатът си върши работата, решават избирателите, които той представлява, а не часовникът, не часовникът на депутата, не зелените пирати или светът, със сигурност вашата собствена партия, чиито изборни шансове вероятно ще бъдат засегнати в не маловажна степен . "
Светът: Нарастващите изисквания за прозрачност се превръщат в проблем за демокрацията?
Кубицки: Последицата от затягането на изискванията за уведомяване и публикуване би било възпиращо действие за личности, чийто опит е от съществено значение за нашите парламенти. Не искаме и в бъдеще да държим този опит далеч от нашите парламенти.
В противен случай бихме насърчили негативния подбор и бихме намалили интелектуалния капацитет в нашите парламенти - това би било сериозен проблем за нашата демокрация. В крайна сметка много на свободна практика подлежат на поверителност. Целта не може да бъде да държим тези професионални групи далеч от нашите парламенти.