ВОЕННА ДЕМОКРАТИЯ И ВЪЗРАСТЪТ НА КЛАСНОТО ОБРАЗОВАНИЕ - ФИЛОСОФИЯ
той се опита да проследи пряката трансформация на управляващите органи на разлагащото се първобитно общество в държавни. Той не разбира степента на развитие на ацтекското общество и подценява. Съвременните знания са много по-пълни. Океания и Африка предоставят много нови и съществено важни материали. Определен напредък е постигнат в изследването на ранните държавни образувания на американския континент. Получена е нова информация за произхода на най-древните държави на Изтока в света, въпреки че тук все още има много противоречия и неяснота. Ярко се обсъждат спецификите на възникването на държавата в номадските общества. В същото време много проблеми от древната история на Гърция и Италия са представени по различен начин от преди. Всичко това ни позволява да разгледаме наново някои въпроси, свързани с последния период от историята на първобитното общество и възникването на държавата.
Откриването на ахейските царства значително усложни въпроса за времето, към което принадлежи омировият епос и всъщност именно той беше насочен предимно от учените от Морган до Косвен, когато описваше „военната демокрация“ на гърците. В момента все по-голям брой изследователи стигат до извода, че тази епопея се е формирала по ахейско време, някъде между XVI и KhPGvv. Пр.н.е. д.; падането на Троя, което сега се приписва на 1260 г. пр. н. е. д. 11, послужи като тласък не към създаването му, а към окончателния дизайн 12. Базили все още беше цар - ако не в стиховете на Омир, то в действителност. В „Илиада“ и „Одисея“ социално-икономическите отношения претърпяват значителна архаизация и идеализация, което по принцип е характерно за епоса. Да бъдете директно ръководени от тях за възстановяването на гръцкото общество е също толкова опасно, колкото и възстановяването на социалната структура на съответните народи въз основа на Попол Вух, Нарт, Нибелунген или епоси от Владимирския цикъл. Що се отнася до
9 Вж. Т. В. Блаватска. Ахейска Гърция. М. 1966, стр. 66, 71.
10 C.W. Блеген. Атина и ранната епоха на Гърция. Атински изследвания, представени на W. S. Ferguson. Кеймбридж. 1940, стр. 19.
11 C.W. Блеген. Троя и троянците. N. Y. 1963, стр. 163.
12 М.П. Нилсон. Микенският произход на гръцката митология. Бъркли. 1932, стр. 11 - 34; ejusd. Омир и Микена. Л. 1933; Т. В. Блаватска. Указ. цит., стр. 7 - 14.
Атика, тогава в епохата, разглеждана от Морган, нейната социална структура не може да се нарече „военно-демократична“. Напротив, имаше дълга и ожесточена борба за демокрация, характерна вече за робовладелския полис, борба, в която широките маси на свободното население се противопоставиха на Евпатридите, които използваха остатъците от племенни институции, за да защитят своите привилегии.
Обръщайки се към историята на други страни и народи, ние виждаме значително разнообразие от социални институции в различни общества, които са били на последния етап от първобитната общностна система и са преминали през прехода към държавата. До голяма степен тези институции не се вписват в прокрустовото легло на триадата, присъщо на „военната демокрация“: върховният лидер - съветът на старейшините - народното събрание. Няма нищо изненадващо. Въпреки че възникването на държавата навсякъде се определя от едни и същи закони - разделянето на обществото на класове - и държавата е „сила, която произхожда от обществото, но се поставя над него, все повече се отчуждава от него“ 15, във всеки конкретен случай, този процес влияе на комбинация от различни фактори. Нивото на развитие на продуктивното
13 Р. Гюнтер. Социална диференциация в древен Рим. "VDI", 1959, N 1, стр. 79 - 82; Л. А. Елницки. В началото на древната римска култура и държавност. VDI, 1958, No 3, стр. 143; А. И. Немировски. История на ранния Рим и Италия (Появата на класове на обществото и държавата). Воронеж, 1962, с. 212, 239; Е. Джерстад. Легенди и факти от ранноримската история. Лунд. 1963, стр. 44, сл .; А. Грение. Болонски вилановиен и етруски. П. 1912, стр. 78, сл .; И. С. Риберг. Археологически запис на Рим, от седми до втори век B. C. L. 1940. pp. 5, сл.
14 А. И. Немировски. По въпроса за времето и значението на вековната реформа на Сервий Тулий. "VDI", 1959, N 2, стр. 162, ял.
15 К. Маркс и Ф. Енгелс. Оп. Т. 21, стр. 170.
сили, форми на икономика, ролята на обмена, степента на разпадане на племенните институции, характера на външните отношения и т.н. - всичко това засяга формите на възникващите политически структури на обществото, които не винаги могат да бъдат характеризирани като „военни демокрации ".
16 Виж народите на Австралия и Океания. М. 1956; С. А. Токарев. Произход на социалните класи на островите Тонга. „Съветска етнография“, 1958, N 1; R. W. Williamson. Социалните и политическите системи на Централна Полинезия. Кн. I - III. Кеймбридж. 1924; Д. Най-добре. Маори. Кн. 1 - 2. Уелингтън. 1924; H.J. Хогбин. Закон и ред в Полинезия. Л. 1934, стр. 235 - 260; М. Д. Салинс. Социална стратификация в Полинезия. Сиатъл. 1958 г.
17 J. Sure-Canal. Африка Западна и Централна. М. 1961, с. 104, сл.
18 H. Labouret. Les Manding et leur langue. П. 1934, с. 46.
всички хора бяха въоръжени, нямаше редовни отряди и изобщо нямаше признаци на народно събрание. Но управляващият елит се открояваше ясно - представители на доминиращия „крокодилски клан“. Съветът на старейшините тук отговаряше само за религиозните дела и споровете за наследяването на трона 19 .
Подобни явления се наблюдават при някои от планинските народи на Асам. Сред коняка Лушей и Нага, въз основа на съществуващата йерархия на клановете, се появява един клан, който монополизира всички позиции на лидери и се превръща в ендогамна каста, постепенно оформяща се в класа на феодалните господари. Около лидерите формираха своя собствена аристокрация, тоест имаше класово разделение на обществото 23. Как доминиращ клан или голямо семейство е могло да се развие при такива условия, показва примерът на Дахомей, където кралската къща наброява 12 хиляди души. И тук не е необходимо да се говори за „военна демокрация“, тъй като по-голямата част от свободните членове на обществото бяха отстранени от управление още преди класовите различия да придобият класов характер и да възникне държавата.