Водещите в света унгарски изследователски роботи могат да докажат, че мъмренето ни е направило хора; Отговорете онлайн
В момента има три или четири основни парадигми, които обясняват развитието на езика. Една от най-обещаващите е теорията за кооперативната касапница. Андраш Силаджи и неговата изследователска група работят в бившия Център за екологични изследвания на МТА, за да подкрепят това, използвайки уникален в света метод: роботи. А работата на интуицията би била обяснена от еволюционен биолог, използващ изкуствен интелект. Какво може да научи биологията от технологиите - и как биологията може да допринесе за развитието на машинния свръхразум? Answer Online попита старшия изследовател в EIT Evolution Systems Research Group за това, нашето древно влечение към захарта и мазнините и яденето на кодирано в нас месо.
Answer Online е редакционна собственост и дължи съществуването си на своите „абонати“. Моля, присъединете се към нашия кръг от поддръжници, в замяна ние ще изпращаме препоръка за ежедневно съдържание, покана за клуб!
СВЪРЗВАМ
"Какво правят тези малки роботи в кабинета на еволюционен биолог."?
- Ние изучаваме нашето ставане като човек, именно развитието на езика с него.
- Те изследват как да станем хора с роботи?
- Да. Еволюционната роботика е млада научна област, нашият изследователски институт беше един от първите в Централна и Източна Европа, който започна да я обработва, а ние сме първите в света, които моделират развитието на естествения език и сътрудничеството с роботи. По-добре е да играем еволюционни процеси с роботи, отколкото да ги моделираме на компютър, защото по този начин можем да симулираме несъвършенствата на физическия свят, без да се налага да ги интегрираме в компютърния модел отделно.
- Защо те моделират езиковото формиране?
- Това е ключовият момент от това да станем хора.
Ако трябва да посочим едно нещо, за което сме хора и отделени от приматите, това са езиковите умения.
В момента има три или четири основни парадигми, които обясняват развитието на езика. От тях това, което нашият експеримент се опитва да подкрепи и симулира, е теорията за кооперативното почистване.
- Не звучи много привлекателно.
- Не, но това доведе до сонетите на Шекспир.
- Моля?
- Става въпрос за факта, че в късния плиоцен в Източна Африка, преди около 2,5 милиона години, започнаха огромни климатични промени: времето стана по-сухо и по-променливо. Големи хищници са се появили в местообитанието на нашите предци и голямото количество растителни хранителни вещества, налични без риск, е изместено назад. Въпреки че не беше необходимо да се сътрудничи за ядене на растения, разтварянето и репатрирането на по-голям труп на животни не беше бизнес за един човек. Изискваше групова организация. А сътрудничеството изискваше комуникация. Тоест според теорията сътрудничеството и езикът се развиват заедно.
Ако членовете на едно племе биха могли да си кажат къде са видели този гад, колко опасно е да се приближи и колко хора са необходими, то това племе е имало предимство пред онези, които не са могли да общуват ефективно.
- И защо роботите трябва да симулират това?
- В биологията всяка теория е валидна само ако можем да изброим еволюционни причини зад нея. Лингвистични фосили обаче няма. Вместо това имаме ферма за роботи с повече или по-малко автономни роботи. Програмираме ги да откриват произволно разпръснати „подутини“ в полето, символизирани от цветни кубчета, защото така те получават „храна“. Те комуникират със свирка, с течение на времето различни свирки се придържат към различни значения, както в реалните езици, и ако двама или повече роботи комуникират заедно и след това отидат заедно до копелето, те ще имат храната.
"С роботи можем също да симулираме несъвършенствата на физическия свят." Снимка: Szabolcs Vörös
Понякога прехвърляме паметта на успешен, много ядещ робот на друг робот с малка промяна - това символизира създаването на потомство. Очакваме, че който комуникира по-добре, който си сътрудничи по-добре и който си сътрудничи по-добре, ще яде повече, така че комуникацията ще се разпространи в цялата система. Така че симулираме еволюционен процес, но много бързо: поколенията могат да се измерват в минути вместо в 30-40 години.
"Това е гениален експеримент, но това, което е вярно за роботите, е защо е вярно за хората."?
"Защото от тази гледна точка няма значение дали са роботи или хора." Единственото нещо е дали условията са подходящи за еволюцията да работи. И ни трябват малко условия, за да кажем това: трябва да има наследствена променливост в системата, тоест всяко потомство трябва да бъде частично подобно на своите родители и разликите влияят върху неговото оцеляване. Живите системи без изключение се подчиняват на тази дарвинова динамика, но има много неживи, но също така, например, културни или технически системи. Хубавото на еволюцията е, че това е много проста мисъл. Швейцарският армейски нож за биология: той решава всичко, ако не и най-елегантното.
- Това не е най-елегантното?
- Ние сме най-добрият пример. Не можем да стоим, да седим, да сме затлъстели, присвити и късогледи. Ние не сме здрава конструкция. В същото време ние сме ужасно сложна структура, най-сложното живо същество, биохимичен беастариум в нас, който все още разбираме само частично днес - но всичко това беше изградено постепенно и не се появи с пълна броня като Палас Атина. Еволюцията е недалновиден процес, а не перспективен технически дизайн. Той винаги „решава“ текущия проблем и може да готви само от това, което е в момента. Ето защо наследихме неща, които някога са били полезни, но сега са загубили своята функция. Такова е приложението.