Внимателна консумация на; алкохолът би предпазил от чернодробни заболявания Отговор нека бъдем средиземноморски
Международен експерт по кардиология и хранене - член на Европейското кардиологично общество
Обърнете внимание на „деликатността“ на авторите в заключението им (по-долу): преди всичко не започвайте да пиете с надеждата да се защитите !
А след това и японско проучване: Journal of Hepatology 2015; 62: 921.
Заключенията на авторите (по-долу) все още са и, разбира се, много предпазливи, но по-показателни: това, че сте носител на NASH, не означава, че ви е забранено да употребявате алкохол.
JIM е съкращението на International Journal of Medicine, за което не бих се произнесъл от доброта !
108 отзива
Интересно е, но пропито с идеология и повече или по-малко пристрастни анализи.
Ще взема един пример от една от таблиците. Какво означава: „на 100 g седмично по-висока обичайна консумация на алкохол“? ?
100 g/седмица вече са много, тъй като са повече от една чаша на ден ...
Като цяло това не добавя нищо в сравнение с настоящите знания. Всеки може да намери там материали, които да ги консолидират в тези възгледи „априори
Благодаря ви за отговора!
Като физик по образование, графиките ми изглеждат доста добре, с ленти за грешки и всичко и всичко.
Можете да дадете един или друг пример за идеология или пристрастия в това изследване?
Това би позволило на читателите на този вид документи, неспециалистите, да забелязват „подозрителни“ точки и следователно да не поглъщат всичко казано, без да поддържат критичен ум ...
Ти си физик, браво !
Но в нашите "грандиозни и търговски" общества отдавна не сме публикували красиви графики и красиви статистики, за да впечатлим обикновените хора, например министри ...
Нямам време да публикувам рецензия на тази безинтересна статия тук, извинете !
„Спешно трябва да преосмислим всичко отгоре надолу“ ?
Колко сладко !
Няма да му противоречим !
Д-р Патрик Буе несъмнено иска да повтори своя "Май 1968" !
Твърде късно; Историята не сервира едно и също ястие два пъти; трябваше да помислите за това (или да преосмислите преди това) преди ...
Например, когато обсъждахме a Закон за задълженията за ваксинация ?
Това беше добра възможност да "преосмислим"! Пропуснато е! Не сме мислили за това ...
Замисляли ли сме се някога ?
За да мислите, ви е необходим здрав мозък. Имат ли здрави мозъци? Ако се наслаждавам на лекарства за понижаване на холестерола, ще ме изненада .
О! 23 юни в Париж? Планирах пътуване на лагер към Рим от 18 юни в компанията на един от синовете ми и неговото малко семейство ... Дотогава моето ахилесово сухожилие ще бъде доста консолидирано, все още не за изкачването, но за да отида да видя папата, ще бъде достатъчно, ако е слез от пиедестала си.
Рим е един от най-красивите градове в света.
Не бих превърнал Ватикана, Папата и Сикстинската капела в свои приоритети ...
Ха ха! да, но аз си пожелах да отида, ако някой от синовете ми, който търсеше стабилна работа и дори работа от около 10 години, намери такава. Това е направено и Бог да благослови, че бих уважил желанието си. Това е субективно и малко глупаво, но когато се включа, предвид доста упорития ми характер, това е за добро. Избраната дата зависи от отпуска му и от партньора му ...
Говорите за Ватикана ?
Трябва да тръгваме; това е хубава разходка и ако можете да влезете в Сейнт Петър (говоря за базиликата) е впечатляващо !
Пълно е и с музеи, но често е пренаселено ...
Добър вятър, моряк !
За последната връзка той трябва да може да се отваря директно:
Потенциран естроген при хомеопатично лечение на ...
Преведете тази страница
https://www.researchgate.net/publication/312931405_Potentized…
Хубави разсъждения! Благодаря ти.
Всички сме толкова тъпи !
Трябва да добавим H в AIMSIB, този наСмирение
Добре казано докторе!
Колко красиво е това, което ни доставяте, Неръждаем!
Ние, бедните хора, сме съкрушени и далеч не сме изяснили всичко!
винаги ще остане част от мистерията!
Науката и наблюдението не са несъвместими? ...
Точно ... разликата е значителна.
Има толкова голяма разлика между примера на миризмата на кучета, колкото и разстоянието до вашата пекарна и до следващата галактика. Поръчките на величината може да ви се сторят малки и на двамата, но те нямат абсолютно нищо общо с ... Той също така обслужва числата. Да ръководи здравия разум, който има трудности да разбере реалността, когато се отклонява от това, което срещаме в ежедневието.
Един от най-ярките примери е квантовата механика. Микроскопичната вселена се управлява от закони, толкова различни от нашите (квантово заплитане, нелокалност и т.н.), че разбирането се бори да намери своя път. Благодарение на математическите инструменти успяхме да изградим теории, които обясняват, предсказват и дори позволяват използването на тези специални свойства. Според общоприетото мнение е невъзможно да се разбере този свят, освен математически.
По отношение на статистиката, понастоящем не се провежда проучване, ако не съдържа малко. Дори когато е безсмислено.
Пример: когато коригирах резултатите от органичен синтез, този, който не беше успял, имаше лоша оценка. И това е всичко.
В продължение на около десет години (аз все още практикувах по това време) бяхме принудени да публикуваме bac-изпити статистическо проучване на резултатите: беше добре! Може да е за нас да разберем суетата на подобни изследвания, които са много лоши в сравнение с грубия анализ на фактите !
@Неръждаема стомана:
Мисля, че се разбрахме погрешно. Изобщо не казвам, че не можете да направите научно изследване с хомеопатия. Напротив, по-голямата част от времето реакцията на про-хомео оправдава слабостта на научната литература по този въпрос.
Има изключително малко научни изследвания, които показват ефект, превъзхождащ плацебо ... това би било, защото не е възможно да се извърши научно изследване (основано на доказателства, срещу плацебо и всички хули). Това е основният аргумент, който съм чувал в разговорите си по темата.
И обратно, напълно вярвам, че е възможно да се тества хомео по научен начин. Освен това има доста публикувани проучвания, но по-голямата част от заключенията са отрицателни. Като този на осцило малко по-високо. Да кажем, че този продукт е доста далеч от doxa homeo (Organon) и историята му е доста невероятна ... струва си да се прочете.
@ akira: Предлагам ви възможността да отидете и да проверите изследванията, направени върху хомеопатията, в следната база данни:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491614000770
CORE-Hom: Мощна и изчерпателна база данни от клинични изпитвания в хомеопатията
Авторски връзки отварят панел за наслагване Jürgen Clausen 1, Sian Moss 2, Alexander Tournier 2, Rainer Lüdtke 3, Henning Albrecht 11 Karl und Veronica Carstens-Stiftung, Am Deimelsberg 36, 45276 Essen, Germany2Homeopathy Research Institute, International House, 39 Great Windmill Street, Piccadilly, Лондон, UK3DSZ - Deutsches Stiftungszentrum GmbH, im Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft, Barkhovenallee 1, 45239 Essen, Германия
Разбира се, бихме могли да кажем като Маурицио Пандолфи Хомеопатия: Ex nihilo fit nihil
Бивш професор по офталмология, Университет в Лунд, Швеция
когато сме късогледи, но можем да се консултираме и с тази база данни: