Владимир Сорокин "Норма"

Език на писане: руски

Жанрове/поджанрове: Постмодерна
Общи характеристики: Социални | Психологически
Място на действие: Нашият свят (Земя) (Русия/СССР/Рус)
Време на действие: 20 век
Линейност на сюжета: Паралелно
Читателска възраст: Само за възрастни

Всеки човек, независимо от статуса, семейното положение и пола, получава от държавата малък, неприятно миришещ брикет, на който всеки ден се изписва „Норма“. Съдържанието на пакета трябва да се изяде - по всякакъв начин, колкото и да е отвратително. Това е граждански дълг. Всеки трябва да изпълнява собствената си норма.

22 миниатюри от 33 от седмата част бяха включени под формата на разказа „Стихове и песни“

Работата включва:

Легенда: цикли, романи, истории, графични произведения, истории и др.

Лингвистичен анализ на текста:

За страниците: 220

Активен речник: Среден (2920 уникални думи на 10 000 думи текст)

Средна дължина на изречението: 47 знака - изключително под средното (81)!

Делът на диалозите в текста: 37%, което е близо до средното (37%)

Публикации на чужди езици:

Електронна наличност:

Няколко думи за само един, първият „ръкопис“, който съставлява първата част на романа.

Сега те са на среща, след това приготвят вечеря, след това излязоха сред природата. Текстът понякога изглежда неуспешен - ритъмът на соцреалистичната проза сякаш внезапно се обръща навън - например, един и същ ясен език описва пола на две момичета, които случайно са срещнали лесбийки.

Но най-важното е една подробност от живота на героя. Всеки от тях трябва да яде своя дневна доза. Когато го прочетете, веднага разбирате какво представлява. И става особено ясно, когато погледнете в очите на ежедневието - това са хората, те са същите като героите на този роман. Същият апартамент, с техните "радости и грижи".

Пишат на форуми за научна фантастика, след това отиват на барбекю, след това седят на работа или пият в приятелска компания.

И ги гледаш и мислиш - и Сорокин е прав. Той видя, но ние не виждаме. Не виждаме, че всеки от нас яде своя собствена норма. Вероятно вече сме свикнали с това, че го преглъщаме и не го забелязваме като норма.

Въпреки това, какво означава, не забелязваме? Забелязваме перфектно. И ние знаем какво е и как мирише. Но ако е необходимо, значи е необходимо! Ясно е, че животът не е малина!

Нормата е държавата. Нормата е сила. Нормата е обществото. Нормата е хората. Ние сме нормата. Нормата е норма. Всички сме добре. При нас всичко е нормално. Така живеем.

Прочетете този роман на всички!

Романът се състои от няколко несвързани части. Различни герои, различни житейски ситуации. Но Сорокин блестящо успява да опише всеки човек с няколко думи по такъв начин, че неговият характер, душата му да са видими за нас с един поглед.

Хора, които ядат собствената си норма. Човек, който пише писма и преминава от тъпа чест и мръсница към същата тъпа и всепоглъщаща омраза, председател на колективна ферма, в чиито сергии имаше на пръв поглед необичаен добитък. Всички тези хора са продукти на епохата и, разбира се, жертвите на тази епоха. Всички те, въпреки външното благосъстояние на мнозина, са обединени от едно - те живеят в тоталитарен и ужасен свят, в който никой не е имунизиран от страх за бъдещето си. А Сорокин просто блестящо успя да разкрие техните герои и да нарисува психологическите им портрети.

Резултат: Според мен романът е шедьовър. Резултат - 100 точки от 10 възможни.

Това беше третият ми опит да прочета поне част от книгата на Сорокин до края. Накрая се справих с тази задача. Впечатленията са незаличими. Преди всичко трябва да отбележа, че Сорокин е брилянтен майстор на думите. С невероятна лекота (и най-важното - спокойствие) той жонглира с думи, сменя стилове, играе с текст и семантично съдържание. На тази лекота може само да се завижда. И този талант не може да му бъде отнет, независимо какво казват злобните критици. Фразата - брилянтен стилист - е за него. За някого (и преди всичко за самия Сорокин) „това“ е достатъчно, за да нарече създаденото от него Литература. За мен не. Очевидно на това „място/момент“ се извършва разделението на читателите на онези, които му пеят панегирици и онези, които хвърлят книгите му в огъня с отвращение, както психически, така и буквално. Макар да разпознавам надлежно таланта му на писател, все още смятам, че съм в последната група. Причината е само една - не му вярвам. Ще се опитам да обясня с примери от романа.

Писмата до Мартин Алексейч (петата част на романа) обикновено са шедьовър! В тази част няма от какво да се оплаквам.

Седмата част, състояща се от миниатюри, където персонажите говорят в поезия, много ме забавляваше. Той се засмя като луд. Но обаче бързо стана скучно. Не искам да кажа, че не е необходимо да се смеем духовито. Просто е необходимо! И това е направено блестящо. Но да изобрети нещо ново Сорокин, IMHO, не е в състояние.

И аз абсолютно не разбрах общата концепция на романа. Нямам предвид в глобален смисъл (СССР е лайна, това е разбираемо), но в конкретен смисъл - какво момче е накрая, защо е първородният и защо показва четири пръста? Добри хора, пишете ми в личен план, какво означава това. В противен случай съм много разстроен заради глупостта си.