Витаминният метод на Krisztián Ungváry е неприемлива унгарска нация
Историкът Крищан Унгвари брутално критикува по-ранната статия на Арпад Сазач в съботния брой на Magyar Nemzet (Масонски приказки на Romsics, 13 юни), в която авторът се занимава с Трианон и ролята на масонството в това, което е изключително вредно за Унгария. В същия брой Арпад Сазач отговори с достатъчна решителност и убеденост на критиките на историка и дори посочи намеренията зад статията на историка; Ето защо не искам да се занимавам с проблемите със съдържанието тук, а с витаминния метод на Krisztián Ungváry, който е доста скандален и неприемлив.
Как и по какви методи аргументира историкът Крищан Унгвари?
На първо място, това дълбоко обижда Арпад Сазач: вече в заглавието той е отбелязан като член на интелектуалния подземен свят.
Г-н Унгвари, вие знаете какво е подземното царство, дори и да е духовно?
Подземният свят е свят от хора, които искат да осъществяват зли намерения със зли средства. Духовният подземен свят е свят от хора, които искат да постигнат зли духовни цели със зли средства.
Наистина казвате това за автора на статията?
Или дори не разбирате какво пишете с това, или разбирате и тогава е много тъжно за вас.
Защото, ако не разбрахте, бих казал, че по отношение на Трианон има две противоречиви позиции. Единият е вашият, балибералите, които казват, че е приказка, че масоните биха изиграли важна роля в подготовката за мирната диктатура на Трианон. Другото мнение е, че е точно обратното. Привърженикът на другата позиция е Арпад Сазач и много хора мислят по неговия начин, включително аз.
Шеф не направи нищо в статията си, освен да формулира тази широко разпространена позиция относно масонството.
И това наричате духовен подземен свят?
Кой си мислиш че си? Как се осмелявате да обиждате някого по този начин, само защото сте в различно положение от вас и вашите връстници?
Позволете ми да ви напомня за Волтер сега?
Но да продължим напред.
След това започвате своята „дискусионна статия“, като „представяте“ автора. Как По този начин: „Арпад Садач е добре известна проправителствена медийна личност и бизнесмен“, който „гледа изключително на аспектите на популярността и финансовата рентабилност“.
Неписаното правило на научния дебат е, че взема предвид теоремите и твърденията на човека, с когото искам да споря, вместо да започна да обсъждам неговата личност. Безкрайно неморално и несправедливо е да започнете критика не с професионален, а с човешки, частен, публичен, дехонистичен рейтинг. (Което освен това е напълно неоснователно.) Това само по себе си прави всичко, което пише, невярващо.