Висш окръжен съд М; nchen, решение на Az 6 U 215806
Съд: Висш окръжен съд в Мюнхен
Решението е обявено на 22.02.2007 г.
Номер на файла: 6 U 2158/06
Правни области: UWG, LFGB, DietV
Регламенти:
Доставено на 22 февруари 2007 г.
В съдебния процес
издаден от 6-ия граждански сенат на Висшия окръжен съд в Мюнхен от председателстващия съдия във Висшия регионален съд. Съдия във Висшия окръжен съд. и съдия във Федералния патентен съд. поради устното изслушване на 18 януари 2007 г. следното
1. Жалбата на ответника срещу окончателното решение на Мюнхенския окръжен съд I от 3.1.2006 г. се отхвърля като неоснователна и има разноски.
2. Решението е временно изпълнимо.
Ответникът може да предотврати принудително изпълнение, като предостави обезпечение в размер на 110% от подлежащата на изпълнение сума, ако ищецът не предостави обезпечение в размер на 110% от приложимата сума преди принудителното изпълнение.
Страните спорят относно допустимостта на рекламирането на хранителните добавки, продавани от ответника (допълнителна балансирана диета) S. По отношение на фактите се прави позоваване на фактите от обжалваното съдебно решение.
Според заявлението първият съд е осъдил, както следва:
I. Ако подсъдимият избягва глоба, която съдът определя за всеки случай на бъдещо нарушение, е забранено до 250 000,00 евро, алтернативно редовно задържане или редовно задържане до шест месеца, при търговски сделки за средствата „S“ извън за реклама на професионални кръгове:
1.1. "Със своята патентована комбинация от високи дози витамини В6, В12 и фолиева киселина, S има видима двойна полза. От една страна, нивата на хомоцистеин са значително намалени и при почти 96 процента от пациентите те се връщат към нормалните стойности само за четири седмици. От друга страна, администрацията се отваря най-малките, вече затворени съдове на препарата и това води до подобрен приток на кръв към целия организъм ",
1.2. "Ако нивото на хомоцистеин се увеличи, гладкомускулните клетки в съдовите стени се удебеляват, в резултат на което вътрешният слой на кръвоносните съдове, така наречената интима, се удебелява. В зависимост от вида и силата на удебеляването, съдът се затваря или блокира Стеноза, при която кръвоснабдяването е намалено. Удебеляването на интимата може да се обърне чрез прилагането на "S". Важна терапевтична полза, тъй като значително подобреното кръвоснабдяване чрез прилагането на "S" води до повишена производителност на пациента ",
1.3. „В медицинската общност се счита, че високите нива на хомоцистеин имат причинно-следствена връзка с нарастващ брой заболявания/състояния. Следните клинични картини с хиперхомоцистеинемия трябва спешно да бъдат лекувани с S:
S е полезен при повърхностни и дълбоки венозни тромбози, както и при дълбоки тазови венозни тромбози.
S е полезен при оплаквания от ангина пекторис (ИБС), церебрална инсулт (мозъчен инфаркт), периферна артериална оклузивна болест (PAVK) и вродена хиперхомоцистеинемия в резултат на ензимни дефекти.
. което не може да бъде класифицирано ясно като венозно или артериално -S е полезно при съдови форми на сенилна деменция, при оклузии, стенози и течове във венозната или артериалната терминална област. За отологичната област това са по-специално съдови процеси на вътрешното ухо и слуховия път. За оптималната област това са мокра макулопатия, суха макулопатия, оптична атрофия, глаукома, диабетна ретинопатия, неоваскуларна ретинопатия, тромбоза на клоновите вени и запушване на клонната артерия. S е полезен и за васкулопатии в контекста на общи заболявания като диабетна ангиопатия и съдова импотентност.
S е полезен при бременности като ефективен заместител на лечението с фолати, което не винаги е безопасно.
S е полезен за терапия с циклоспорин след трансплантация на органи (сърце, бъбреци, черен дроб и др.), За цитостатична терапия при злокачествени заболявания като семином, млечна жлеза, болест на Ходжкин, сарком и стомашна имуносупресивна терапия за автоимунни заболявания и имуносупресивна терапия за ревматични заболявания ",
1.4. с позоваване на медицински доклади и/или медицински препоръки, както и препратки към такива, по-специално за реклама:
1.4.1. "S" се използва под експертен медицински контрол за понижаване на повишеното ниво на хомоцистеин в кръвната плазма. В тази област на приложение S има особено високо ниво на терапевтична безопасност. Широко многоцентрово проучване показа, наред с други неща, следните основни терапевтични фактори:
- средното намаление на нивата на хомоцистеин със S е 46,2% от първоначалната стойност
- средното понижаване на стойността на хомоцистеин поради S при индуцирана от лекарството хиперхомоцистеинемия (например поради приложение на циклоспорин след сърдечна трансплантация) е 29,6% от първоначалната стойност.
- при S не е имало нито един неуспех на терапията
- В наличните изчерпателни проучвания не е имало нежелани ефекти при S във всеки един случай
- при S не е имало парадоксално повишаване на нивата на хомоцистеин при нито един пациент, както при други терапии, напр. на фолиева терапия ",
1.4.2. "S може да направи много при редовна употреба. В многоцентрово проучване бяха открити следните основни терапевтични фактори: Надеждно понижаване на стойностите на хомоцистеин без никакви странични ефекти, дори при свързани с лекарства високи стойности като приложение на циклоспорин след трансплантация на сърце",
1.4.3. "От други изследвания знаем: Ако нивото на хомоцистеин се повиши, гладкомускулните клетки (интима) в съдовите стени се удебеляват, в резултат на което вътрешният слой на кръвоносните съдове също се удебелява. Това може да доведе до артериосклеротично удебеляване на съдовете. В зависимост от вида и силата на удебеляването води до запушване или стеноза, при която кръвоснабдяването е намалено. Удебеляването на интимата може да се обърне, като се даде "S". Важна терапевтична полза, тъй като значително подобреното кръвоснабдяване през Прилагането на "S" води до повишена производителност на пациента ",
1.5. "Използването на 9 трябва да се извършва от стойности над 10 микромола/л. Американската асоциация за сърдечни заболявания също препоръчва мерки за понижаване на стойността на хомоцистеин от тази стойност. Следните стойности на хомоцистеин и тяхното възможно медицинско значение:
- до 8 микромола/л.: Не съществува хомоцистеин-зависим риск
- до 10 микромола/л.: гранична стойност, възможно е първо вредно въздействие върху вътрешната стена на съда (интима)
- до 15 микромола/л.: Повишена стойност с агресивни съдови ефекти
- от 15 микромола/л.: Повишена стойност със значително повишен риск от артериосклероза в съдовите зони на сърцето, мозъка, периферните артерии, съчетана с повишен риск от тромбоза, съдова стеноза, артериални запушвания или стенози ",
1.6. "Определянето на съдържанието на хомоцистеин в кръвта е част от стандартното изследване или рутина във все повече практики. Според експерти тази тенденция ще се увеличи значително, тъй като отрицателното влияние на прекомерно високите стойности на хомоцистеин сега е безспорно и чрез Следователно борбата срещу хомоцистеина става все по-задължителна - подобно на САЩ, където Министерството на здравеопазването на САЩ вече класифицира борбата срещу хомоцистеина като независима цел за лечение през есента на 2002 г. Стъпка, която може да се очаква и в Германия е, особено след като през последните месеци беше научно доказано, че повишените нива на хомоцистеин не само оказват огромно отрицателно влияние върху цялата съдова система, но също така върху сенилната деменция и болестта на Алцхаймер Връзка между повишените нива на хомоцистеин и Gla ukom болести там ",
1.7. „От проучвания знаем:
Ако нивото на хомоцистеин се повиши, гладкомускулните клетки (интима) в съдовите стени се удебеляват, в резултат на което вътрешният слой на кръвоносните съдове също се удебелява. Това може да доведе до артериосклеротично удебеляване на съдовете. В зависимост от вида и силата на удебеляването, съдът след това се затваря. Удебеляването на интимата може да се обърне, като се даде S. Важна терапевтична полза, тъй като значително подобреното кръвоснабдяване води до повишена производителност при засегнатите от високи нива на хомоцистеин ",
1.8. "S" помага по два начина: От една страна, нивата на хомоцистеин са значително намалени и при почти 96 процента от пациентите те се нормализират само за четири седмици. От друга страна, приложението на препарата "S" отваря най-малките, вече затворени съдове и по този начин подобрява притока на кръв към целия организъм. Всички пациенти със съдови проблеми се възползват от отварянето на съдовете, особено тези пациенти, които трябва да се съобразяват със съдови запушвания, напр. след байпас или след сърдечна трансплантация. Според последните констатации пациентите с глаукома също имат голяма полза ",
1.9. "S" трябва да се използва за нива на хомоцистеин над 10 микромола/л. да се приема редовно - за предпочитане по 1 капсула дневно по време на хранене.
За по-добро разбиране, стойностите на хомоцистеин и тяхното възможно медицинско значение: до 10 микромола/л.: Гранична стойност, възможно е първото вредно влияние върху вътрешната стена на съда (интима)
- до 15 микромола/л.: Повишена стойност с агресивни съдови ефекти
- от 15 микромола/л.: Повишена стойност със значително увеличени рискове за кръвоносните съдове в сърцето, мозъка и артериите, в съчетание с повишени опасности от съдови запушвания ".
II. Ответникът понася съдебните разноски.
III. Решението е временно изпълнимо срещу обезпечение на ищеца в размер на 2000 EUR.
По отношение на мотивите за това решение се прави позоваване на мотивите за решението в първото решение. Допустимата жалба на ответника е насочена срещу това. Тя повтаря и задълбочава своите обяснения от първа инстанция и по-специално отново се позовава на напрежението, което вижда между § 12 LFGB и § 21 DietV.
Освен това той се позовава на решенията на Федералния съд от 22 април 1999 г. - Az: 1 ZR 159/96 - "Vitalkost" и на Европейския съд от 15 юли 2004 г. по дело C - 239/02.
Поради това той иска да признае:
Отмяна на първото решение и отхвърляне на жалбата.
Ищецът поиска
Отхвърляне на жалба.
Той също повтаря и задълбочава своята първоинстанционна лекция.
В допълнение към фактите се прави позоваване на писмените изявления и приложения на страните.
1. Допустимата жалба е безуспешна по същество.
Първият съд основателно постанови, че атакуваната и оспорена интернет реклама, насочена към крайни потребители, нарушава раздел 12 (1) № 1 и 2 LFGB.
2. От друга страна, ответникът не може да се позовава на „напрежение“ между § 12 LFGB и § 21 DietV.
Дали това напрежение може някога да съществува, предстои да видим тук. В конкретния случай обаче няма такова напрежение, тъй като атакуваната реклама също не съответства на раздел 21 (2) № 1 и 2 DietVO.
Отделните претенции за реклама не съдържат бележка „за диетично лечение на.“ Допълнена от заболяване, разстройство или оплакване, за които е предназначена храната. Те не съдържат и описание на свойствата и характеристиките, на които храната дължи предназначението си.
3. Неограниченото приложение на § 12 LFGB не противоречи на решението на Съда на Европейските общности от 15 юли 2004 г. - Az: C - 239/02 - цитирано от ответника. Там в № 34 от мотивите за решението е изрично посочено, че трябва да се прави разлика между разпоредбите, които се отнасят до етикетирането, и тези, които се отнасят до рекламата.
Решаващият критерий за вземане на решения в такива случаи са разпоредбите на Договора за ЕО относно свободното движение на стоки, по-специално членове 28 ЕО и 30 ЕО.
4. Тук регламентите за реклама на § 12 LFGB трябва да се разглеждат като нехармонизирани регламенти, чиято съвместимост със законодателството на Общността зависи от тяхната обоснованост и от спазването на принципа на пропорционалност.
Във връзка с това трябва да се отбележи, че рекламираната тук хранителна добавка е допълнителна балансирана диета, която според законодателя трябва да се приема само под лекарско наблюдение. Следователно може да се предположи, че законодателят е приел, че тези агенти, дори ако те са само храни и не трябва да бъдат класифицирани като лекарствени продукти, може да имат вредни и нездравословни ефекти, ако се използват неправилно.
Следователно, ако безплатното разпространение на такива храни въпреки това се счита за допустимо, са необходими ограничителни мерки, за да се ограничи неинхибираната употреба на тези храни от крайния потребител без медицинско наблюдение.
Ситуацията по никакъв начин не е сравнима с рекламата на продукт за отслабване, на която се основава решението на Съда на ЕС. Тук не може да се види с кои по-малко трудни мерки трябва да бъде постигната тази цел.
Отделно от това трябва да се отбележи, че това е чисто вътрешен немски въпрос. Ответникът не внася агента S от чужбина, за да го продаде тук. Това е подготовка на ответника, както се вижда от приложение К 2.
5. Приложението на § 12 LFGB не влиза в противоречие с решението на Федералния съд "Vitalkost".
Доколкото там се казва, че „информативна реклама, например за диетична храна“ все още е възможна, трябва да се отбележи, че това твърдение е във връзка с обсъждането на по-ранния раздел 18 (1) № 6 LMBG (реклама на страха). Ясно служи за разграничаване на изпълнена със страх реклама от информативна реклама на храна, „чиято област на приложение се определя от заболявания, при които трябва да се спазва определена диета“.
В това решение обаче Федералният съд също така заяви, че дори при такава реклама, "изявления за ефектите и инструкциите за лечение" трябва да бъдат пропуснати.
Сенатът също се придържа към тези насоки.
6. Първият съд правилно е определил, че Synervit § 12, параграфи 1 № 1 и 2 LFGB трябва да се приложи към разглежданите тук средства. Правилно заяви, че няма изключения в това отношение.
Сенатът напълно подкрепя тези констатации. Първият съд правилно установи, че разглежданите тук изявления, с изключение на тези, разгледани в диспозитива на първо решение под № 1 1.4, съдържат изявления, които се отнасят до премахването, облекчаването или профилактиката на болестите.
7. В № I 1.1 се рекламира, наред с други неща, че администрацията на Synervit "отваря отново най-малките, вече затворени плавателни съдове". Следователно рекламата се позовава на клиничната картина на съдова обструкция. Това е нарушаване на здравето и нормалното функциониране на тялото, вж. Fezer-Meyer, UWG, § 4 - S 4 No. 298.
8. В I 1.2 е адресирано удебеляване на съдовете, в резултат на което може да има съдова оклузия или стеноза. Трябва да е възможно да се обърне това чрез прилагането на S, което се представя като „важна терапевтична полза“.
9. I 1.3. Цял набор от клинични снимки са изрично посочени под този номер, като например венозна васкулопатия, артериална васкулопатия, други васкулопатии.
10. I 1.5 също се отнася до заболявания, а именно вазоконстрикция, в някои случаи със "съдови агресивни ефекти".
11. I 1.6. От тази забележка адресираният трафик може да заключи, че приемът на S има положителен ефект върху сенилната деменция и болестта на Алцхаймер.
12. I 1.7. Тук става дума отново за съдово удебеляване, което трябва да се обърне от приложението на S.
13. I 1.8. И тук S е свързан със съдови запушвания и със заболявания на глаукома.
14. I 1.9. И тук отново се споменава стесняването на вътрешната стена на съдовете „свързано с повишени опасности поради съдови запушвания“.
15. Под I 1.4. Забранените изявления се отнасят до медицински препоръки и медицински доклади.
Посочва се, че „широко мултицентрово проучване би показало много положителни аспекти за S“. Друго многоцентрово проучване показа безопасно понижаване на нивата на хомоцистеин без никакви странични ефекти и накрая, обръщането на съдовите удебелявания отново се доказва от проучване.
16. Поради това жалбата на ответника срещу обжалваното съдебно решение трябваше да бъде отхвърлена изцяло.
17. Решението за разходите произтича от член 97 (1) ZPO.
Решението за временната приложимост следва от §§ 708 № 10, 711 ZPO.
18. Ревизията не трябваше да бъде допусната, тъй като това е решение за всеки отделен случай, основаващо се на насоките, дадени от Федералния съд и Съда на Европейските общности, без допълнително фундаментално правно значение.