Великобритания се страхува от най-лошия теч за всички времена - в чужбина - FAZ
Гай Бърджис и Доналд Маклин бяха висши държавни служители на Нейно Величество, преди да заминат за Москва през 50-те години. Дълги години те, заедно с трима други британски агенти, пускаха информация от западните столици на Сталин - и по-късно намериха видно място в шпионските хроники като „Кембриджската петорка“. Сега те се появяват отново като еталон: Разкриването на изключително поверителна информация от Едуард Сноудън беше „най-катастрофалният изтичане на всички времена за британското разузнаване, много по-лошо от Бърджис и Маклин“, каза сър Дейвид Оманд, един от най-уважаваните експерти по сигурността във Великобритания. в интервю в петък.
Със значително закъснение британците също започват страстно да обсъждат разкритията на Сноудън - макар и с противоположния знак. Докато „доносникът“, който сега живее в Москва, се превърна в герой за мнозина на европейския континент и дори беше обсъждан като лауреат на Нобелова награда за мир, Сноудън все повече се възприема като риск за сигурността във Великобритания. The Guardian, който предлага на бившия служител на американската тайна служба медийната платформа от месеци и е прославян в чужбина заради смелата си журналистика, също е критикуван до голяма степен в собствената си страна.
58 000 строго секретни документа
Наполовина учудени, наполовина развеселени, британците погледнаха континенталните европейци и тяхното недоверие към тайните служби през лятото. Сега дебатът е още по-далеч от този за континента. „Самооправдано възмущение“ казва „Дейли телеграф“ в Брюксел, „Зрителят“ обвинява критиците на държавното наблюдение, че са първите, които осъждат неспособността на тайните служби след терористична атака. Във Великобритания остави впечатление, че местните терористи очевидно са участвали не само в нападението в Найроби, но все повече се бият заедно с ислямистите в Сирия.
В същото време тайните служби едва сега са схванали пълната степен на изтичане на данни. Дейвид Оманд, който преди това оглавяваше британската агенция за събиране на данни GCHQ и съветваше Даунинг Стрийт 10, определи "кражбата на 58 000 свръхсекретни британски разузнавателни документа" като "много, много вредно". Ръководителят на вътрешната разузнавателна служба MI5 Андрю Паркър вече беше описал публикуването на документите на тайните служби във вторник като „подарък“ за терористите около Ал Кайда - и по този начин откри дебата. Неговата атака срещу Сноудън и Гардиън, която той не спомена по име, бе последвана от много одобрение.
Не само консервативната преса критикува „разкритията“, които все още не са приключили след обявяването на редакторския екип на „Гардиън“. Дори вицепремиерът Ник Клег, чиито либерални демократи традиционно се възприемат като защитници на гражданските права, намери остри думи: „Не се съмнявам, че част от публикуваното от„ Гардиън “напълно липсва на повечето читатели, защото е много техническо - но беше изключително интересно за хората, които искат да ни навредят. ”Премиерът Дейвид Камерън, който вече се беше ядосал миналото лято, публично призова редакторите да обмислят своите отговорности и дали те„ помагат да запазим страната си в безопасност ".
Главният редактор на вестника Алън Русбриджър се защитава от твърденията, че играе в ръцете на терористите лекомислено: "Четете истории за тайните служби и охраната винаги казва едно и също", каза той. Русбриджър беше „изненадан“, че дебатът за държавата за наблюдение на острова не тръгна. "Така че, ако Парламентът няма да проведе дискусията, пресата ще трябва да стимулира дискусия, която ще бъде интересна на широката общественост в цяла Америка и в цяла Европа."
В крайна сметка Русбриджър получи подкрепа от един човек: министърът на либералната демократична икономика Винс Кейбъл, съперник на Клегс в партията. Сравнението с шпионския пръстен на "Кеймбриджската петорка" е "малко странно", каза Кейбъл в петък в Би Би Си. Легендарните агенти работеха тайно, докато Сноудън стана публичен. Той нарече решението на „Гардиън“ да публикува материалите на тайните служби „смело“ и „напълно коректно и коректно“ според журналистическите стандарти. Но защитата на Кейбъл също не беше разделена: "Г-н Сноудън, това е съвсем различна строителна площадка."