Вегетарианската храна може да съдържа месен бульон (хранителен, вегетариански)

Познавам ресторант, който е франчайзополучател на голяма верига, в който ястия, които са изрично декларирани като „вегетариански“, съдържат месен бульон. Това юридически правилно ли е или изобщо няма основание?

5 отговора

Зависи, ако се състои от нещо животинско, а не дали е нещо растително или химично, че вкусът на месото е лош, можете да го използвате

да, защото повечето хора разбират вегетарианството не като месо, а като други продукти от животински произход, което разбира се няма смисъл: vegetatal = зеленчук, също и на други езици

вегетарианец не е правно защитен термин. по този начин може дори да съдържа месо и да е вегетарианско върху него

Съществува отделен сбор от закони срещу нелоялната конкуренция, особено заблуждаването на потребителите!:-) И също така предоставя правни последици за нарушения.

но няма нищо общо с това, защото терминът вегетарианец не е защитен. Какво означава законът под вегетариански не е определено и няма да бъде.

Вземете списъка с оферти за гранулирания бульон Maggi. Там няма да намерите месо, но подобрители на солта, аромата и вкуса.

Други бульони ще имат подобен състав.

Звучи малко като „нелоялна конкуренция“ и „подвеждаща реклама“.

не вегетариански не е дефиниран. Един разбира това без месо, друг без желатин, друг избягва сирището, а другият разбира, че е без жестокост. Тъй като терминът не е юридически дефиниран какво означава вегетариански, няма значение дали той казва вегетариански или не. може да означава и опаковката.

подобни въпроси

Моят трудов договор буквално казва: „Възнаграждението се дължи най-късно до 15-о число на месеца“.

Новият ми работодател устно ми каза, че това означава текущия месец, но аз знам тази клауза само със „следващия месец“.

Това правилно ли е или може следващият месец да се означава законно под тази „неясна“ формулировка? Или трябва да е изрично там?

От седмици се боря за предполагаемо членство в премиум на date69.de.

Обсипван съм със заплахи и предупреждения.

Отмених разрешението за директен дебит, издадено с писмо от 25.08.2011 г. Получаването също е потвърдено в писмена форма.

В съответствие с принципите на вторичната тежест на представяне, изпратих следното писмо до Direct2Solutions:

Справка: Вашият имейл от 19.08.11, моят имейл от 19.08.11

Тема: Прекратяване на тестовия ми достъп

Уважаеми дами и господа,

Както вече беше обявено, скоро ще използвам процедурата за връщане на дебит, за да върна неправилно събраните 30 евро по сметката ми.

Отричам яростно, че уж трябваше да завърша тридневно пробно членство.

По-скоро очевидно е, че по отношение на вашето съобщение от 08/11/11, тестовият достъп е удължен до цели 14 дни, дори и само за ограничен период от време.

Доказателство: Вашето съобщение от 08/11/2011

Следователно твърдението им е необосновано, кратко и не е допълнително обосновано.

Вашите условия съдържат такова 3-дневно тестово членство, но се анулират по отношение на горното съобщение и следователно вече не са правно обвързващи (вж. § 305b BGB).

За да се предотврати такова недоразумение на първо място, потвърждението на поръчката след резервацията би било полезно и очаквано.

В това отношение е съмнително дали изобщо са възникнали договорни отношения между нас. Декларация за приемане, която в някои случаи е трябвало да включва инструкции как да се оттегли, не е издадена (вж. § 151 изречение 1 BGB).

В случая на договори за продажба от разстояние обаче законодателят предписва политика за анулиране, която за целите на формата трябва да бъде изпратена по имейл, факс или поща (вж. § 312 г (1) BGB, § 355 BGB).

Дори вашите условия не съдържат политика за анулиране, но това няма допълнително значение.

Поради тази причина прекратяването ми, което също може да се тълкува като отмяна по всяко време, е ефективно.

До този момент със сигурност ще видите, че очевидно грешите.

Моля, съобразете се с желанието ми да подам оставка, без да заплашвам каквито и да било последствия.

Ако успея да намеря подходящ партньор по-късно, не съм против да се върна при вас отново.

Очаквам отговор от вас най-късно до 01.01.2011 г.

Има ли нещо друго, което да добавя към моето писмо? Има съвети и предложения?

Много съм благодарен за вашата готовност да ми помогнете.

Наскоро се преместих в нов апартамент. Сега там е така, че електричеството е включено в наема. Как работи всичко и изобщо може ли да бъде? Чела съм много, че рядко се случва електричеството да се включва в наема.

Хей (: Имам въпрос към всички (хоби) фотографи тук:

Как мога да снимам коне и ездачи на турнир, без да се страхувам от правни последици?

Как още може да изглежда акредитация, която да бъде представена на организаторите? Какво трябва да се включи, на какво да обърна внимание? Но по-важното: Какво трябва да взема предвид законно, особено що се отнася до турнирната фотография в горния случай? Кои твърдения са грешни, кои са верни?

Благодаря ви предварително за вашите отговори!

Моля, няма връзки или копирани страници!

горещите разходи са включени в допълнителни разходи. И това е централно отопление. Трябва ли сега да се регистрирам и да плащам за бензин отделно?

Какво е включено като стандарт в допълнителните разходи за наема? Има ли законови разпоредби или всеки наемодател може да определи това поотделно?

Трябва да дам банковите си данни за промоция, правилно е ако го направя

моето име
Име на банката (Sparkasse xy.)
IBAN

уточни, достатъчно ли е? Според мен са необходими банков код и номер на сметката. вече не са включени в IBAN, вярно ли е?

Един мой приятел наскоро се премести. Електричеството е включено в наема. Има преходен период до януари. Трябва ли все още да се регистрира в местната комунална компания за електричеството си или не?

Здравейте, поръчах си чай за детокс, за да отслабна от интернет. Твърди се, че трябва да съдържа само естествени съставки.

Взех този чай в продължение на 3 дни, но не както беше предписано. Този чай трябва да се консумира веднъж 45 минути преди закуска и веднъж 45 минути преди вечеря. Хапвах чая само 45 минути преди закуска сутрин. И това за 3 дни. През тези 3 дни забелязах, че леко ми се зави свят и че сега (на 4-ия ден) след като спрях да пия, ме заболяха крайници. Успях да сваля 2 килограма.

Направих някои изследвания и разбрах, че този продукт предполага, че съдържа сибутрамин (подтискащ апетита), който е забранен в Германия от 2010 г. поради вредните странични ефекти. Освен това чаят трябва да съдържа флуоксетин, който е антидепресант, за който също се твърди, че инхибира апетита и това също има странични ефекти. Смята се, че е включен и фенолфталеин, който спомага за насърчаване на движението на червата. Подозира се, че тази активна съставка е ракова.

Сега въпросът ми е как мога да потвърдя или да имам доказателство, че тези вещества наистина се съдържат в чая? Мислех да изпратя чая в лаборатория, за да бъде тестван за тези активни съставки, но не знам към кого да се обърна или как точно трябва да продължа.

Също така исках да попитам дали мога да подам жалба срещу продавача (ако горепосочените активни съставки са потвърдени) или нещо подобно, тъй като той рекламира, че чаят съдържа само естествени активни съставки?

Знам, че не трябваше да купувам чая на първо място и със сигурност не трябваше да го консумирам. Тук никой не трябва да ми проповядва това. Просто не знаех, че чаят съдържа такива активни съставки.

Но има безброй хора, които рекламират този чай в интернет и печелят много пари с него, без да отчитат здравето на клиента и бих искал да предприема действия срещу това.