Веганско хранене на кучета Бедните животни; Фридерике Шмиц
Всеки, който е против веганската диета за кучета поради съображения за хуманно отношение към животните, вероятно не е мислил за всички засегнати животни. Критиците на веганското хранене на кучета трябва поне да признаят, че има етична дилема.
„Храненето на куче веган не е подходящо за вида!“ - „Принуждавате идеологията си към животното!“ - „Ако кучето можеше да реши свободно, би яло месо!“ - „Горкото животно!
Това са доста често срещани мнения за веган кучета. Ето какво искам да кажа за хората, които поддържат тези мнения.
Намирам вашата гледна точка за забележителна поради следната причина: Вие спорите етично в интерес на кучето - тоест не става въпрос за нуждите, интересите на печалбата или удобството на хората, както обикновено е при консумацията на месо, а за хуманното отношение към животните.
Имайки това предвид, също така изразете съчувствие или възмущение от отношението към кучето, което смятате за несправедливо. Наистина ли приемате тези етични принципи на сериозно? Защото ако е така, ще трябва да го приложите и към други животни, нали? В крайна сметка няма причина куче - особено куче, което дори не познавате - да брои повече или да предявява по-високи претенции от прасе или добитък. Засега се съгласявам?
Тогава ще трябва да признаете, че вашите принципи в производството на месо и други животински продукти са системно нарушавани.
В края на краищата животните обикновено не могат да отговорят на естествените си нужди, тъй като имат толкова малко място в обора. Също така не може да става въпрос за подходящи за видовете фуражи - прасетата например получават безструктурна каша, която са изяли за кратко време. В природата те прекарват много време в изкопаване на корени и малки животни под земята. Говедата се сервират концентрирани фуражи, вместо да могат да пасат. За тях храната често е дори здравословен проблем, защото храносмилането им не е насочено към нея. Други животни като пилета, пуйки или патици не могат да водят подходящ за живот начин в животновъдството.
Тогава не може ли някой също да каже, че на животните се налага идеология?
Тоест, че те всъщност са стоки и средства за производство за производство на продукти като месо, мляко и яйца? Животът ви се определя изцяло от това отношение към вас. Животновъдството не е свързано с нуждите на свине, говеда или пилета, а с интересите на хората. След предимно много кратък живот, животните след това се убиват, отново в името на човешката идеология. Ето защо тези животни, разбира се, са всичко друго, но не и свободни през целия си живот.
Ако тези животни могат да решат сами, не само ще ядат нещо друго, ще напуснат тесните заливи и препълнените сергии, няма да позволят да бъдат осакатени, ще се грижат за децата си много по-дълго, отколкото им е позволено в животновъдството, и те със сигурност не биха се включили доброволно в клане.
На този фон вие също трябва да изпитвате съчувствие и възмущение към тези животни и да можете да кажете: „Горките животни!“ Или не?
Но ако случаят е такъв - ако етичните ви принципи при производството на месо, мляко и яйца са системно нарушавани - тогава можете да разберете защо някои хора отказват да купуват тези продукти, нали? Първо, нека разгледаме вашата собствена диета.
Ние, хората, можем сами да се храним с добра и здравословна веганска диета. Направи го? Ако не, как е оправдан вашият етичен принцип?
Може би консумирате само избрани животински продукти, които смятате, че животните биха могли да живеят по подходящ за вида и безплатен начин. Но наистина ли е убедително? Наистина ли знаете как се справя добитъкът във ферма на Деметра? Те все още имат рога, всички добре и добре. Но техните телета също са им отнети там - със сигурност не доброволно. Или консумирате само продукти от компании с отглеждане на телета, обвързани с майката? Какво се случва с мъжките телета там? И колко доброволен е краят на живота за всички животни там? А какво да кажем за пилетата? Почти никое икономически използвано пиле не се отглежда от майка си, тъй като би било подходящо за вида. И какво ще кажете за факта, че животни, които вече не са икономически жизнеспособни, също трябва да бъдат убивани във всички биологични ферми? Оправдано ли е с вашата идея, че не трябва да налагаме никаква идеология на животните или да ограничаваме свободата им на избор?
Да се махнем от човешкото хранене. Може би вие сами сте веган или поне можете да защитите този начин на живот на фона на собствените си етични принципи.
Какъв е резултатът за храненето на кучетата? Мисля, че трябва да признаете, че вие и етично мотивираните вегани сте изправени тук пред поне една дилема, дилема.
От една страна, искате да зачитате свободата на кучето и нуждите, подходящи за видовете. От друга страна, не искате да подкрепяте практиката на животновъдството, която точно лишава животните от съществени свободи и пренебрегва техните нужди. Обикновено и двете не са възможни. Така че, ако опишем проблема по този начин, тук няма лесно решение - но твърденията, които цитирах в началото, звучат така, сякаш приемате точно толкова просто решение. „Уважавайте нуждите на кучето и му давайте месо“, изглежда си мислите. Но точно по този начин бихте пренебрегнали нуждите на животните, от които е направено месото! Така че е сложно.
В този момент, когато започваме с дилема, трябва да претеглим. Затова трябва да се запитаме: Колко лошо е за кучето да бъде хранено веганско - в сравнение с това колко лошо е положението за говедата, прасетата, пилетата или патиците.
Дори това все още може да се мисли твърде просто, в края на краищата нямаме толкова пряко влияние върху положението на така наречените селскостопански животни, колкото това върху кучето. Но нека започнем с първия въпрос.
С изключение на отделни кучета с определени здравословни проблеми, веганската диета е здравословна за кучета - поне това показаха моите изследвания (в началото например тук). На първо място, важно е да се види, че някои ветеринари предупреждават срещу диета с „нормални“ фуражи, произведени от промишлено месо. Второ, трябва да знаете, че кучетата вече не са вълци, които всъщност зависят от месото. Кучетата са придобили способността да смилат растителни нишестета, когато свикнат с човешкия живот. Можете да получите много важни хранителни вещества от растенията. Други могат да се добавят към емисията. За поне някои кучета веганската диета всъщност изглежда особено здравословна. Познавам много от себе си, които са остарели много с това, което разбира се е само анекдотично доказателство.
По отношение на обвинението „не е подходящо за вида“, трябва да имате предвид, че храненето с индустриално отглеждани пуйки или говеда всъщност не е подходящо за вида. Защо стеснявате въпроса до избора „месо“ или „без месо“, вместо да обмисляте какво всъщност би било подходящо за даден вид храна, а също и подходящо за вида поведение за снабдяване с храни? Тук бързо отново става много сложно.
Не би ли трябвало кучетата сами да ловят храната си - като вълци в глутница? Не е ли несправедливо да откажете на кучето това преживяване?
Тук бих се интересувал от това как точно изписвате и използвате концепцията за подходящи видове.
Аз самият имам общи трудности с концепцията за видовата справедливост - почти не я използвам. Мисля, че най-важното за животните е, че те могат да задоволят нуждите си възможно най-независимо и да имат пълноценен и щастлив живот. Нуждите, разбира се, зависят от вида на животното. Но подходящото за видовете поведение само по себе си не е важно за животните, а само доколкото те страдат от неподходящо лечение. Ако прасетата не могат да се движат или кучетата седят в апартамента по цял ден и им е скучно, това е явен случай на страдание. Между другото изобщо не говорите за това!
Мисля, че докато храната е сравнително вкусна и поддържа кучето здраво, не е особено лошо, ако не е „подходящо за вида“, каквото и да означава това - основното е храната да не е вредна и на кучето да не липсва нищо.
Или искате да твърдите, че кучето всъщност страда значително от веганската диета? Можете ли да докажете това?
Какво ще кажете за налагане на идеология и свобода на избора?
При даден избор много кучета може да предпочетат диета на месна основа. (Това разбира се ще зависи и от дизайна на двете алтернативи.) Но колко лошо е да се даде на кучето само ограничени възможности по този въпрос?
Като животно, което живее с човек, кучето се контролира от другите в почти всички аспекти на своя живот. За него се решава не само какво яде, но къде живее, кога е вътре, кога е навън, къде може да отиде, с кои други хора и кучета може да общува, кога и как. От етична гледна точка на животните, ако ценим свободата на кучето, разбира се, това е проблем. Мисля, че трябва да дадем на така наречените домашни любимци много повече свобода, отколкото обикновено имат. Между другото това също е причина аз да съм против развъждането и търговията с кучета. Бихте ли се съгласили с това? Критикувайте другите несъвършенства, както и диетата?
Според мен фактът, че кучето би избрало месо, е причина за богата на месо диета - но не и причина, която сама по себе си е достатъчна. Има причини, които говорят против: Когато купуваме фуражи, съдържащи месо, ние подкрепяме насилствена индустрия, която причинява ужасни страдания на други животни.
Едва ли е възможно да се определят количествено причините по смислен начин - така че колко сериозна е вредата върху кучето в сравнение с вредата, която причинявам на други животни, като купувам месо? - но от моя гледна точка увреждането на кучето е толкова малко или не съществува, че претеглянето ми за нормалния случай е в полза на веганската диета. Какви са вашите съображения?
От моя гледна точка причините вече могат да се променят в отделни случаи, така че претеглянето води до различен резултат. Кучето може да има здравословни проблеми, които правят веганската диета непоносима или много, много трудна. Вие сте пряко отговорни за благосъстоянието на вашето куче и в такъв случай то би страдало или дори ще умре в резултат на вашето решение - за разлика от селскостопанските животни, върху които решението ви да купите консервираните продукти нямаше пряк ефект. От моя гледна точка балансът говори в полза на консервираните храни.
Един мой приятел, който е много убеден активист за освобождаване на животни, взе същото решение и смята, че е ужасно да купува консерви с мъртви животни - но който все пак искаше да даде на критично болното си куче, което беше донесла от приют за животни, храната, на която беше най-добре пазено за себе си и за съжаление това бяха консервирани мъртви животни. И обратно, човек може да съдържа или по друг начин да получи месо по такъв начин, че да не поддържа животновъдната индустрия. Това би направило причините срещу храненето с месо по-малко тежки или дори да отпадне, така че претеглянето да се окаже различно.
Основното, което искам да кажа тук, е: Ако сте против веганската диета за кучета, защото се отнасяте сериозно към хуманното отношение към животните - тогава вероятно не сте взели предвид всички засегнати животни.
Защото, ако разгледате всички тях, поне ще трябва да признаете, че няма лесно решение, но че сте изправени пред дилема и трябва да претеглите. И ако се съгласите, мисля, че трябва също така да признаете, че претеглянето може, поне в много случаи, да е в полза на веганската диета.
Очаквам вашите коментари и възражения!