Веган (не) начин да спаси света; Берн дърводелец
Често четем, че месоядците се нуждаят от 7 пъти по-голямо количество земя, за да станат вместо това. Или четем, че една месна калория се нуждае от 7-10 растителни калории.
Също така четем, че използваме около 15 000 литра вода на килограм говеждо месо. От друга страна, зеленчуковата храна се нуждае от много малко вода, четем. Така че отново месоядецът е разрушителят на околната среда. Една проста гледна точка, която все по-рядко се поставя под въпрос, но често се комуникира.
След това се изчисляват екологичните отпечатъци от двете диети, получени от такива предположения и, разбира се, месоядът се справя изключително зле. Правят се проучвания, при които тези представителства се приемат като основа за всяка работа, също и от университети и институти. Едва ли се провежда фундаментален преглед на това доколко гореспоменатите основни предположения са наистина стабилни или последователни. Редът на величината не е взет под внимание, нито изобщо има отношение към темата, нито дали са проверени или обмислени правдоподобни данни и подходи или сравнения. Освен това все по-често носителите на титли, които не са предмет, пишат „проучвания“, без никога да имат нещо общо със земеделието. Бизнес консултантите с докторски степени изведнъж пишат проучвания за устойчивост и нерефлектирано копират информация, като правят фактури, които едва ли са надеждни. Многобройните представители на медиите и в социалните мрежи след това осигуряват разпространението на тези „констатации“.
Но също така вътрешните отдели често просто се поемат, копират и дори има произведения, които представят важните връзки в началото, като изискванията за торене на полетата, но за да бъдат забравени в хода на работата. Примери? Моля, изгледайте се, те са безкрайни, когато ги разпознаете, но за да направите това, обикновено трябва да отидете малко по-дълбоко.
Селскостопанската реалност, т.е. от една страна методите на отглеждане и от друга страна екологичните взаимоотношения, зависимости и нужди не се споменават или вземат предвид. Без това обаче всеки подход е чисто теоретичен, тъй като природата има свои собствени правила и рядко следва нашите насоки.
Не искам да спекулирам с причини, но ако глупостта е достатъчна, не приемам заговор, - но винаги съм щастлив да спечеля интереси и разширяване на пазара на участващите компании.
В никакъв случай не защитавам днешното земеделие и особено не индустриалното животновъдство. Правилно е, тъй като сега имаме много проблеми с него, както и животните и околната среда, така че в крайна сметка нашето потомство.
Трябва да преосмислим целия производствен метод в селското стопанство, който започва с подходящо за видовете хранене, така че многократните купувачи наистина да ядат груби фуражи, за които тяхното храносмилане е специално разработено и не се подава високоефективен смесен продукт за угояване във високоефективна ферма, която е чужда на вида по икономически причини. Но селското стопанство също трябва да се промени. Селскостопанските пустини над стотици хектари са в никакъв случай, но методите за агролесовъдство, дребномащабно разделяне и хранителни цикли. Трябва да се научим да произвеждаме добри храни за нашите доставки на местно ниво в хармония с околната среда, вместо за световния пазар и печалбите на фондовите борси.
Сега към информацията, която всъщност ми се струва много подходяща:
1. Използване на земеделска земя
2. Хранителни вещества - незаменими, ценни и пропилени
3. Защо доставката на хранителни вещества преди това не е била проблем?
4. Торене: естествено или изкуствено-химично?
5. Пасища срещу земеделие
6. Месояд яде 7 вегани!
7. Консумация на телешка вода
8. Благородни цели на веганите
9. Живот - живи същества
10. Грешен начин веганската мисъл напред
Отделните заглавия без съхранени връзки се създават или ще бъдат създадени в даден момент.