Валута след апокалипсиса - отговори тук

Това е пост-апокалиптичен свят, всички правителствени системи са се сринали, около 95% от населението на света е изчезнало и малкото оцелели, които са останали, започват да търгуват помежду си. Имам нужда от промяна и мисля, че давам на всичко калорична стойност. Например. 500 калории = 1,2 кг моркови = 200 г телешка пържола = 3 чаши мляко Един труден ден би струвал 3000 калории (например 2 кг телешка пържола и 6 чаши мляко)

Как оценявате нехранителните стоки? Мисля, че не е толкова ценно, колкото толкова много се лъже наоколо (в момента) - ценните неща са храната и уменията (напр. Ежедневна работа).

Какви са проблемите с този тип валута?

Отговори

Има няколко корекции, които вашата компания би направила доста бързо. Първо и най-важно, те биха избрали да стандартизират устойчив калориен източник като зърнени храни. Ако вечерта вечерях вечерта и ми предложите 2 пържоли в замяна на работата ми, ще кажа не. Защо? Нямам нужда от пържолите и те се развалят. Развалената храна е пропиляна заплата. Ако ми дадете две пържоли, ще се опитам да ги сменя за зърно възможно най-скоро. Зърното е отличен дългосрочен запас от калории. Правете това за няколко дни и вашият работодател бързо ще открие, че може да намали средния човек и да ви плати направо! Бих казал, че ще са необходими около 5 дни, за да се случи този преход!

Този преход ще ви спаси и от другия проблем: скорбут. Е, скорбут и десетки подобни заболявания, причинени от недохранване. Имаме нужда от повече от калории, за да оцелеем. Спанакът има сила от 79 калории на куп, за разлика от картофите, които имат около 160 калории на картоф. Много по-лесно е да отглеждате картофи, отколкото куп спанак, така че фермерите бързо ще започнат да отглеждат само картофи. Спанакът обаче съдържа много хранителни вещества, от които не се нуждаете в картофите. Цялото ви пост-апокалиптично общество може да гладува, докато се храни добре с картофи!

Ако сте стандартизирали зърното, а не калориите, стойността на спанака ще бъде много по-висока, отколкото предполага неговата проста калорична стойност. Трябва да избягате от измерването на калорийната стойност, преди някой да отглежда спанак. Ако нормата е калориите на зърното, а не калориите като цяло, стойността на спанака може да надвишава стойността на неговите калории.

Говорейки за това, друга реалност е, че вашата система ще доведе до 0 месо. Без пържоли. Защо? Тъй като тяхната калорийна стойност е много по-ниска от калорийната стойност, която трябва да сте вложили в животното. В повечето случаи в животното има поне 10 пъти повече калории, отколкото в събраното месо и това обикновено е по-високо. Всеки, който се опитва да нахрани добитък, бързо ще открие, че фалира с толкова неефективна индустрия. Има причина, когато отидете в магазина, пържола от 200 грама струва повече от 3 чаши мляко.!

Също така се избягва реалността, че калоричното съдържание е изключително трудно да се измери преди изгарянето на храни, за да се види какво има в тях. Калорийните показатели, каквито имаме днес, наистина са предназначени да бъдат отправна точка. Действителният ви прием на калории може да бъде много различен в зависимост от много фактори.

Редактиране: За да отговоря на няколко коментара, аз не се застъпвам за чисто вегетарианска диета, особено не само от картофи и спанак. Просто подчертавам, че калоричната стойност на тези храни не е единственият им източник на стойност и ако цените се определят въз основа на тяхната калоричност, много източници на храна просто няма да бъдат използвани. Вместо това очаквам валутата да измести калориите към друга стойностна единица, която е по-способна да изрази стойността на различните хранителни продукти.

Системата за заплати изисква функциониращ пазар. Ако 95% от населението е унищожено, има вероятност да нямате функциониращ пазар. Хората ще работят за храна и тя далеч няма да бъде стандартизирана. Това също така означава, че няма да има пазар за много неща, различни от храна и настаняване (като подразбиращ се, между другото, във вашия хипотетичен пример за 1 ден работа = 2 пържоли + шест чаши мляко): отивате да си ядете заплатата, което означава липса на условия за закупуване на мобилни телефони/автомобили/колички/ножове/дрехи.

Говорим за население, подобно на това от 500 г. сл. Хр. При такова ниво на социален упадък всяка валута или „валута“ ще бъде местна, а не глобална или дори „национална“ в смисъла, в който днес разбираме „нации“. И най-вероятно цялата икономика ще бъде заменена от наземна производствена система: ако някой може да запази законната „собственост“ върху парче земя, той няма да плаща заплати на работниците: той ще позволи на работниците да използват земята за препитание и да събира нещо над издръжката под формата на под наем . Помислете за феодализъм или подобни форми на земевладелец. Излишъците ще бъдат ниски, промишлеността невъзможна, майсторството доста ограничено, търговията доста рядка и главно под формата на бартер.

Храната не е валута, освен ако не може да се съхранява почти винаги и обикновено няма да се използва като храна на този етап . Храната е търговски артикул.

Ето хубава връзка към история, в която са изброени много храни, използвани като валута.

Както можете да видите, те имат нещо общо. Те не се развалят.

Заявили сте вратички във вашата система, ето списък.

Храната е ценна само ако сте гладни или нямате храна.
Ако храната се развали и не ядете, храната губи стойност, тя не я запазва.
Говорите ли за калорична стойност при АПОКАЛИПС? За да се измери това, процесът включва изгаряне на храната в контролирана среда. За един обикновен човек всъщност няма начин да се измери точно. Разбира се, това е на гърба на храната, но е само за ограничен период от време.
Храненето не е само калории. Нуждаем се от всякакви неща, за да оцелеем. Вижте отговора на Cort Ammon тук за повече подробности.
Виждам, че тук говорите за ранен апокалипсис, защото говорите за други неща, които не са толкова ценни, защото „се излежават“. Не е интуитивно да се мисли, че е имало време да се въведе сложно спестяване на калории, но не е достатъчно време, за да могат хората да грабнат всичко, до което могат да се доберат. Подобни неща трябва да се налагат, което означава правителство.