В Тунис парламентаризмът е в криза

Въпроси за същността на режима отбелязаха първия кръг на президентските избори. Законодателни избори, които ще се проведат на 6 октомври.

криза

Публикувано на 02 октомври 2019 г. в 20:00 ч.

Време за четене 3 мин.

  • Споделяне
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
  • Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

Укрепване на властта на президента в ущърб на Парламента? Дебатът тежи върху предизборната кампания в Тунис. Приета три години след революцията през 2011 г., конституцията и нейният полупарламентарен режим трябваше да запечатат стабилността и да имунизират страната срещу всяко връщане към авторитаризма. Но в навечерието на законодателните избори в неделя, 6 октомври, институциите на младата тунизийска демокрация далеч не са здраво установени.

Въпроси за същността на режима отбелязаха първия кръг от президентското гласуване, проведено на 15 септември. Няколко неуспешни кандидати, като министърът на отбраната Абделкрим Збиди и адвокат Абир Муси, самопровъзгласил се наследница на Бургиба и Бен Али, призоваха за преразглеждане на Конституцията, за да се засилят прерогативите на държавния глава. Още по-важно е, че водещият кандидат, Kaïs Saïed, иска да премахне Асамблеята на народните представители (ARP), както съществува днес. Известен по телевизиите като конституционен експерт, но дискретен по време на кампанията, той предлага задълбочен преглед на системата за представителност. И в крайна сметка да се сложи край на формирането на парламент, избран пряко от гражданите.

Изправен пред това предизвикателство пред институциите от Втората република, кой е виновен? "Законодателната власт носи най-тежката тежест на неуспеха през последните пет години", каза Ламине Бенгази, която следва парламента в асоциацията "Ал Баусала". ARP е можело да бъде двигателят на този първи законодателен орган, но не е поел напълно ролята си, отбелязва той. Една от основните му задачи беше да завърши създаването на институциите, споменати в Конституцията. Те трябваше да формират необходимите контрол и баланс, за да предотвратят политически дрейф. Досието е много лошо: забавяне в най-добрия случай, особено за приемането на закона, управляващ Висшия съвет на магистратурата, или недовършен проект, като за Конституционния съд, съществена връзка в режима.