Урок по гръцки за начинаещи
Автор: Валентин Виореану/Дата на публикуване: 08.08.2015 06:08
Драгош Кабат, управляващ партньор на RISCO
Еволюцията през последните месеци на кризата в Гърция ме накара да чета статии, мнения, анализи както в местната преса, така и в чуждестранната. С някои мнения се съгласих, с други не - както е нормално, анализите имат голяма доза лична интерпретация, политическа партийност, отразяват възхищението или презрението на автора към хората, институциите или определени публични политики - така че статиите бяха или гърците, или германците, или финансовите институции.
Но най-интересни бяха коментарите, публикувани от различни хора за статиите за Гърция и това е така, защото "неспециалистите" са тези, които предоставят "общ преглед" или общо възприятие на дадено явление. Познавам онлайн средата отблизо и знам, че често подобни „мнения“ всъщност не се пишат от „истински читатели“, а от служители на тези публикации, които искат да създадат усещането за „анимация“ на сайта и въпросната статия, или „ платени пощальони “, които пишат в интерес - политически, маркетингови и т.н. - на своите финансисти ... има и автентични пощальони, но които при липса на нещо друго по-добре да направят и в желанието да дадат мнението си и да усещането, че те също са слушани/четени от някого, коментари, докато мисля по интересуващите теми. Що се отнася обаче до статиите за Гърция, предполагам, че броят на професионалните постове и тези, които дават мнението си от скука, е бил по-малък и категоризирането на гърците като лъжци, мързеливи и корумпирани е до голяма степен мнението на румънските граждани (и европейците). ) медии за гръцкия народ.
Независимо от чия страна справедливостта е била в борбата между гърците и техните кредитори, в крайна сметка публичният образ на случилото се остава. Например румънците публикуваха много негативни коментари към гърците, наричайки ги мързеливи (или други по-нежни думи със същото значение), критикувайки "незаслужените" пенсии на гърците в сравнение с тези на германците, но и на румънците, атмосферата на „неработещ“ в Гърция. Дори специалистите се втурнаха да предлагат истинност и да повтарят напълно неверни твърдения; например „гръцките острови никога не са плащали ДДС“. Това просто не е вярно. Истината е, че ДДС за дейността на островите е намален с 30% в сравнение с нивото от 13% от 2011 г. насам, в опит да се намалят социалните ефекти от икономическия спад и срив на жизнения стандарт и да се запазят островите. Гръцкият като привлекателна туристическа дестинация за чужденци; с други думи, туристическите дейности (най-вече на гръцките острови) се облагат с 9% ДДС вместо с 13%. Това намаляване на данъка от 30% ще бъде поетапно премахнато през следващия период, като се започне с най-богатите острови.
Но да се върнем към основната тема: гърците са „мързеливи“, пенсионират се твърде рано и т.н. Тъй като коментарите бяха публикувани от румънци, нека направим паралел между икономиките на Румъния (пример в ЕС през последните месеци на икономически растеж) и Гърция (черните овце в Европа напоследък). И за да сме сигурни, нека включим в уравнението Германия, безспорен лидер на ЕС.
Гърция има площ от почти 132 000 кв. Км, малко повече от половината от Румъния (238 000 кв. Км) и една трета от Германия. 10,8 милиона гърци са "мързеливи" в тази страна; ако добавим и може би един милион имигранти от бедните страни от Югоизточна Европа, достигаме около 12 милиона. Вместо това Румъния има население от 21,7 милиона анкетирани жители, от което спокойно можем да приспаднем около 5 милиона емигранти в богати страни от ЕС (включително Гърция!) Така че оставаме с около 17 милиона румънци, които „работят съвестно“ и живеят в страната - всъщност, както добре знаем, само около 3,5 милиона работят с правни документи, останалите са "други категории". И сега изненадата: с територия, наполовина по-малка от Румъния, по-малко население от около 5 милиона души, без природни ресурси като нашия (само морето и горещото време), БВП на Гърция през 2014 г. беше 179 милиарда евро, докато Румъния е 150 милиарда! И да не забравяме, че Гърция идва след години на рецесия, с икономически спад от 5,4% през 2010 г., 8,9% през 2011 г., 6,6% през 2012 г. и 3,9% през 2013 г. Така че, мързеливите гърци те произвеждат повече от трудолюбивите и интелигентни румънци ...
Като структура на икономиката, 3,5% от БВП идва в Гърция от селското стопанство в сравнение с 5,4% в Румъния. Какво означава земеделие в Гърция? Риба, маслини и масло, цитрусови плодове, малко вино и някои други плодове и зеленчуци, млечни продукти (особено овце и кози) - защото земята, както казах, е много неблагоприятна за земеделието ... Промишлеността има дял от 15, 9% от БВП на Гърция - да, може да се каже, че гърците не са шампиони на индустриални стоки, но отново географията е работила срещу тях: те нямат нито природни, нито енергийни ресурси, а топлината, която им помага в туризма, намалява драстично потенциала за производителност на населението. В това отношение Румъния с нейните 27,3% от БВП, произведени от индустриалните сектори, е достатъчно близка до 30,8% от „локомотива“ на Европа - Германия, но този успех трябва да се отдаде на чуждестранните инвестиции през 2005 г. 2008 г., а не върху интелигентността и усърдието на румънския народ в сравнение с гърците ...
Разбира се, Гърция получава голяма част от националния си продукт от услуги (над 80%) и тук абсолютните предимства на страната (слънце, море, острови) я превръщат в топ туристическа зона. Нека обаче не забравяме, че това, което даде природа на Гърция, беше допълнено от инвестиции в инфраструктура, направени с европейски пари през 35-те години, откакто тя е нетен бенефициент на отношенията със Съюза ... Така че, строго по отношение на икономическите резултати, Гърция е имал и има все още много по-успешна рецепта от Румъния!
Това, което генерира настоящата изключително трудна ситуация в Гърция, е политическата класа с всичко, което тя носи: корупцията, популизмът, довели до крайност от фискалните и социалните политики, които я взеха много преди реалните икономически възможности, но също и отношенията на „стратегическия партньор „предлагани както от ЕС, така и от НАТО (нека не забравяме, че Гърция имаше процент от БВП, второто ниво на военни разходи в Атлантическия алианс след САЩ). Тази привилегирована позиция накара политиците да загърбят икономическите фигури (или дори да ги маскират с помощта на институции, които би трябвало да бъдат безпристрастни) в преследването на популярността и гласовете. Звучи ли ви познато? Защото да, това е основната опасност за всяка икономика, включително и за Румъния: след период на относителен икономически успех политическата класа трябва да се дистанцира напълно от реалността, вярвайки, че разполага с народна подкрепа и неограничени финансови ресурси.