Университетите съсипаха жилищния въпрос
Първата група под чисто постмодерното заглавие „Да имаме признаци на неефективност, но по силата на техните специфики не са неефективни“ включва главно изкуства, театър, транспорт и някои други университети „със специфични образователни програми“ или университети в държава реорганизация. Всички 28 членове на „могъщата шепа“, оглавявана от Литературния институт. Горки и Московският архитектурен институт слязоха сравнително лесно, защото не загубиха нищо, освен репутацията си. До края на годината те ще трябва само да приемат нови програми за развитие и на тази основа да продължат да сеят разумен, мил и вечен.
Участниците във втората група се оказаха в по-трудна ситуация. Особено в началото, когато се наричаше „Неефективни университети, които трябва да оптимизират дейността си“. Това име изглеждаше като приложение за директни организационни заключения - поне по отношение на ректорите. Но в разгара на срещата споменаването за неефективност беше премахнато от заглавието: остана само оптимизация. И се случи чудо: групата на „втората свежест“, на езика на Остап Бендер, първо напълни резервоарите, макар и с резерви, но запази стигмата за недостатъчна ефективност. Общо втората група включваше 49 висши учебни заведения, включително Руския държавен хуманитарен университет, Московския държавен педагогически университет (бивш Московски държавен педагогически институт на Ленин) и Московския държавен университет по печата. Ще говорим за тях напред, засега само отбелязваме, че името на третата група - „Неефективни университети, подлежащи на реорганизация“ - говори само за себе си. Всички 25 членове на нейната ведомост (сред тях нито един московски) скоро ще изчезнат, присъединявайки се към други, по-успешни.